Gruodis rašė:
O vat kur kas kokiame bute/name gyvens, kokiu automobiliu vazines, kokias atostogas tures – cia jau labdara baigiasi. Reikia uzsidirbti! Angliskai tai skamba daugmaz taip: ‘You will live, but you won’t live in style’ (‘’gyvensi, bet ne madingai’’ - kazin ir kodel toks ispudis sukuriamas, ypac jaunimui, kad reikia gyventi butent vadovaujantis pasamones norais – mados, grozis ir t.t.…) Del pensiju tai teisingai sakai, bet as jau seniai iliuzijas apie pensijas pameciau, nematau prasmes fonduose taupyti (nebent i NT ikishti pinigo).
Štai apie tai būtent šitaip jau seniai galvoju- madinga tapo ir imta stilingai ir šikarniai gyventi ir išmokta prasigyventi per labai trumpą laiką .Ir tai tapo tiesiog privalumu, nesant kitaip – gėda ir pajuoka! Arba diskomforto kompleksas.[vėlgi orientuokimės į „Stilių“, „Gyvenimo istorijas“, TV laidas apie aukštuomenę, gyvenimo realijas ]..
Populiarinant vienų gyvenimą,aišku, ne moraline, o turtine prasme, tuo užkrečiami kiti[su moraline ir auklėjamąja informacija pas mus truputį skysčiau, manau, nemokama pateikti kaip ne moralą].O jei sąlygos ir galimybės pageidaujančiam sekt tuo ne tos? Ar ne čia kartais atsiranda pirmieji paauglių konfliktai su tėvais ar pasukimas „ne tuo“ keliu? Turbūt visų sunkiausia nuo patogaus ir aprūpinto gyvenimo iš naujo prisiderinti prie „suskilusios geldos“, kas šiandien aktualu, ir tokios kaip ir metodinės informacijos žmonėms labai trūksta.
Gruodis rašė:
...pensininkams – gauti pensija, is kurios galima pragyventi (bent jau 1500-2000 litu), ir keliauti/rupintis anukais ir suteikti tas darbo vietas jaunesniems, gerai dirbantiems – dirbti ir uzsidirbti, tinginiams – buti atleistiems (kokia gi prasme laikyti zmogu darbe kuris dirba 50% pajegumu) ir gyventi is pasalpu, kol uzsinores pakilti i kita pakopa; mamoms bunant namuose ir nesukant galvos kaip prasimaitinti rupintis atzalomis lietuviu tautai (bent pirmus 2-3 metus) ir gyventi is vyro algos..
100% sutinku
Tokia idealia tvarka pakvipo..Yra vienas BET. Į pensijas mūsų tautiečiai išeis musiet tada, kai anūkus nuo žemės nebegalės pakelti , pavyti, kai reikės, ir keliavimui į autobusą įlipti arba bedirbdami numirs - darbingas amžius tai ilginamas. O kad jie dar dešimtmečiais neužleidžia darbo vietos jauniems- tai faktas- tik dar ne visai suprantu, kokie motyvai. Ar tai noras būti visiems reikalingu, ar, užsidarius būti namuose- sau kryželio pastatymas, ar tai ilgesnio lito paieška. Nelabai tikiu, kad vien dėl etatinių pinigų.Tik va- ar atsiradusios laisvos vietos sugrąžintų jaunus žmones su jų vaikais iš užsienio? Ko gero ne- vietos persipasiskirstytų tarp šviežiai išmestų į gatvę ar tų, kam atlyginimas sumažintas iki minimumo.O ir algos dydis vargu ar sugundytų. Lietuvoj ar ne 67 tūkstančiai dirbančių pensininkų?Jei būtų įstatymas- arba pensija, arba darbas[parinkt vieną mokėjimą]ar pervest į mažiau apmokamą darbą- kažin kaip būtų?
Gruodis rašė:
..jie turi kulturos tradicijas, jos vienokiu ar kitokiu budu susisieja su ekonominiais pasiekimais, o pas mus, deja, is vis neaisku kas dedasi. Jaunimas (ir ne tik) keikiasi rusiskais keiksmazodziais ir spjaudosi – slykstu ziureti. Nors imk ir vozk per galva.
Galvoju, kad kultūros kilimas yra tiesiogiai susijęs su ekonomikos kilimu.Tik kiek tam skiriama ir galima skirti lėšų? Imkim kad ir šeimos biudžetą- kiek galima skirti koncertui, teatrui, kinui, knygai, laikraščiams,..., kelionėms? .Tradiciniu , paveldėjimo būdu gauta kultūra nepuoselėjama negyvuoja - už viską naujai reikia mokėti. Veltui gaunam vakarietiškas pigias tradicijas ir kažkodėl joms tenka didelis visuomenės dėmesys,o rytietiški, europietiški keiksmai- kibis, kuris labai gerai prilimpa, bet tai nereiškia, kad geras kibis.Jei turi nuostatą nesikeikti, tai nesikeiksi niekaip, nebent ant grėblio užlipęs..