Replikuosiu Herkui Mantui del smulkiuju verslininku

Kaip rodo Lehman Bros pvz didziame puode sunkiau susigaudyti ir jame esantys ilgainiui issigimsta
Siai dienai JK smulkus verslas generuoja virs 50% ju BVP
Rimta veikla – tai ne kas kita kaip monopoliju aukstinimas, kas jau savaime yra ydinga
Man labai keista, kad valstybe nori atsikratyti akciju MN ir Lietuvos gelezinkelius privatizuoti
Kam pardavineti pelninga bendrove? O jeigu ji ne tiek pelninga, keik reikia, tai reikia ja tokia paversti
Ir generuoti pelna i biudzeta. Deja, panasu, kad nelabai kam tai rupi (per daug propagandos apie privatizavima prisiskaityta).

Del ukininku – yra geras pvz berods Belgijoje ar Olandijoje, kur ukyje personalo gal 50 zmoniu (daugiausia is ju derliaus nurinkeju), o gamina berods 50% JK rinkos pomidoru. Stai tau ir stambus verslas. Stambus verslas uzsiima tik take-overiais siais laikais ir pinigu plovimu, vertes dideles jis nesukuria. O jeigu Lietuvos ukininkai nenori persiorentuoti nuo pieno pardavimo prie surio pristatymo vartotojui, tai jau yra kitas klausimas (tikiuosi, kad tai greitai pasikeis)

Papildysiu dar Gruodį, nes Herkus Mantas neturi iš to žinių.

Visas verslas vystosi pagal seką, kai iš smulkaus verslo susidaro vidutinis, o iš vidutinio - stambus. Viso pasaulio praktika rodo, kad dirbtinis verslo stambinimas (acquisition and merger) yra kraštutinai neefektyvus, veikia ne kaip inovacijas efektyvinantis, o kaip konkurenciją mažinantis procesas. Tipiškais pavyzdžiais galėtų tapti dauguma JAV didžiųjų kompanijų. Kad ir HP, kurio visa istorija yra paremta nuolatiniu technologiniu ir inovaciniu atsilikimu bei nuolatiniais inovatyvių kompanijų pirkimais.

Todėl vakarų pasaulyje jau senokai stambus verslas orientuojasi į plitimą per frančyzes (tipinis pavyzdys - Macdonalds) - taip verslas dirbtinai išsiskaido į nepriklausomas įmonėles, turinčias visai kitus savininkus.

Galų gale, bendras efektyvumo lygis - iš praktikos plačiai žinoma, kad augant įmonei, jos valdymo išlaidos auga greičiau, nei pati įmonė (nors daugelis mažiau patyrusių verslininkų ir tikisi, kad valdymo išlaidas kaip nors pavyks sumažinti). Todėl stambus verslas stengiasi mažinti savo įmones ir jas skaidyti, kiek įmanoma.

Galų gale - apie rodiklius. Dėl kokybės - abiem prasmėm (ir liaudiška - kokybė - tai Rolls Royce, ir sistemine - kokybė - tai atitikimas nustatytiems reikalavimams) mažos įmonės ją valdo žymiai geriau, nei didelės ar vidutinės. Masinė gi produkcija - tai vidutinių įmonių privalumas. Didžiosios gi įmonės laikosi ne masinės produkcijos ar kokybės, o sukaupto kapitalo (ir tiesioginio, ir virtualaus, kaip pvz., prekės ženklai ar platinimo tinklai) dėka. Didžiųjų įmonių pozicijos šiuo atžvilgiu atrodo gan nevienareikšmiškai - tai ir galimybė konkuruoti, remiantis smulkesnių naikinimu, ir visokie globalizaciniai efektai, ir menki prisitaikymai prie realių vartotojo poreikių, etc..

Ko siekia Lietuvos bankas, laikydamas Vilibor 10.25% ribose, kai Euribor siuo metu 2.5%?? Ar tai yra minimizuoti nuostolius, susijusius su ERM II (antrojo valiutų kursų mechanizmu)?

stai besipiktinantis komentaras:
Kazkaip idomu darosi,litu nera ir ju nereikia niekam,nei Latviams,nei Bulbiasams,nei Lenkams niekam..Kur jie dingo?? Dabar sukeltas VILIBORAS 10.25 proc. su banku marzomis 2-5 proc, kai Euroboras 2proc. su marzomis. Kur teisybe,verslininku skurdinimas. Dirbtinas lito dingimas,kad bankai pasipelnytu gerai! Kartelinins susitarimas,kur antimonopoline komisija,kur viriausybe ziuri,nors ka tas cirkas gali matyti! Dirbtine krize Lietuvoje padaryta tik bankam pasipelnyti.Paziurekite kokius pelnus jie deklaruoja siuo metu, akis lipa lauk pamacius tuos skaicius.Greitai be triusiku vaiksciosime!! Teisingas pasakimas: TURTINGIESIEMS-KRIZE,O BEDNIESIEMS-P.

beje, biudzetas 2009 planuojamas vel deficitinis - jeigu neklystu, planuojamas pusantro milijardo litu deficitas.

Po susitikimų su TVF (IMF) atstovais, Lietuvos banko valdybos pirminikas Reinoldijus Šarkinas tikino, kad šalyje nėra didelių skolinimųsi suvaržymų. Pasak R. Šarkino, bankai turi "laisvų pinigų" paskoloms, lyg ir atsitiktinai centrbanko vadas paminėjo "Medicinos banką". tuo tarpu analitikai nurodo, kad po Krizės Lietuvoje liks tik du bankai...

Būtent apie tai ir rašiau,
būdamas UK domėjausi žemės ūkiu,
ten ūkeliai po 10ha buvo tik prieš II pasailinį...

Individualios įmonės (individuali veikla) niekaip nepajėgi konkuruoti,
o vis tik veikia pagrindinai dėl "dėdžių/uošvių" korupcijos visos Lietuvos valstybės mastu!

Ar žinoma kokie??????????????????????

Balvonas: Maisto bankas ir spermos bankas
(Šiaip, citata - autentiška, iš pakankamai gerbiamo analitiko kalbų)

Herkau, matai va kaip siandien sukasi pasaulis: visiems oficialiai skelbiama, kad galima skolintis, galima skolintis, galima skolintis…
Ilgainiui smegeninese atsiranda verslininko gyslele (aha, ne tik kad galima, bet ir reikia skolintis – kitaip nepakonkuruosi)
Viskas butu gerai, jeigu ne po to tam tikru momentu (siandien) sakoma : aha, pinigo nebera (nesvarbu del kokiu priezasciu), tad bankrutuokite jus visi pacukai, ar bebutumet verslo pletros plano (ir paskolu) viduryje, ar finansiniuose isvestiniuose instrumentuose paskende, ar seneliu prieglaudoje…

Kitaip tariant, kas geriau: ar buti dideliam su daug skolu, ar mazam su mazai skolu?

Tai verslininkas ir pasijunta replese – is vienos puses suris gardus, is kitos – reik zinot, kaip nepersistengt ir kada nepersistengt
Juk niekas nekaltas, kad gime II pasaulinio karo metuose, ar depresijos metuose…
Ranga IV tikrai uzlinko per ta perkunkiemi (ironiskai dabar skamba pavadinimas, panasiai kaip ‘Northern rock’ Skotijoje)

Tractor kazkodel sventai tiki, kad ekonominiai desniai lygtai algebros lygtys, kad jie yra fundamentalus
Man itikinamiau atrodo tai, kad niekas be priezasties nevyksta, ir nereikia tiktai tos priezasties suversti kazkokiam mistiniam paskolu dalijimui neva nemokiems klientams JAV. Tai tik pretekstas (dumai, piramides virsunele), o esme yra pats ekonominis (jeigu jums nuo to zodzio geriau) piramides mechanizmas, kuris ir taip butu pradejes byreti del kokiu nors kitokiu priezasciu

Itartinai atrodo tas Nobelio premijos laimetojas JAV zydas, kuris tik ir propaguoja savo salies ir tautos interesus
Prisiminkime kas sukonstravo Lietuvos finansine sistema 1990 metais – tai buvo dabartinio Obamos ir Klintono patarejas (kuriems, aisku buvo labai naudinga Lietuvai isiulyt ju paciu modeli) ir kas parasyta banko istatyme (kad jis uz nieka neatsakingas)

Juk jau aiskinomes, kad laisvos rinkos niekur nera, monopolijos klesti. O kapitalas yra butent jose ir sukoncentruotas (tu paciu akcininku). Taciau realiai naudos kaip Tractor ir sake (ir as is savo patirties galiu sutikti), jos neduoda (tiksliau duoda, bet ne efektyvumo prasme). Jos gyvena is savo sukaupto kapitalo palukanu (jeigu taip galima issireiksti – pirkdamos kitus smulkius verslus, gerai dirbancius), visame siame jovale netgi nera kaip pamatuoti realios naudos finansines, nes siandienos buhalterines taisykles yra taikomos kaip tik nori (prisiminkime dabartiniu banku vengima skelbti rezultatu ir netgi, slapstyma galu savo buhalteriniuose balansuose, nes svarbu buvo tik viena – toliau gauti kreditavima. Ta pati rodo Enron griuti ir Arthur Andersen susikompromitavimas - dabar tie patys buhalteriai-auditoriai toliau sekmingai dirba pasikeite varda i Accenture)