kazi ar yra kas nors be pradiniu sajudzio veikeju idejininku LT (turiu omenyje tarp verslininku), kas uzsiima nesavanaude veikla.... tai jau tapo kaip ir standartu kasdienybeje (va kad ir cia laikas.lt diskusijos apie rinkimus - analizuojant padeti temoje rinkimai 2008 prieinama kaip ir normali logiska, taciau trumparegiska isvada, kad buti savanaudziu siais laikais yra normalu)...o dar tai gerai pasizymi kasdieniniame kelyje Lietuvoje vairuojant...

Kristi - kazkaip pas Tave ten viskas naiviai su tuo gerejanciu gyvenimu, niekis, tuoj bankai pareikalaus paskoleles grazint tai visi prasiskoline tures savo naujus auto pardavineti atleisk, siek tiek ironizuoju, nes mano akimis ankstyvais chaoso (t.y. Nepriklausomybes) metais buvo paprasciau gerai tvarkytis.

bet diktatura cia jau krastutinis atvejis, kuris gali atvesti tiek i geresni, tiek pat i blogesni gyvenima (netgi labiau tiketina, toli pvz ieskoti nereikia - rusai arba paksius). suma sumarum - lankykimes baznyciose dazniau ir nereikes ilgetis diktaturu, nes tie patys Voldemaras su Smetona i pabaiga irgi gerai nesutare....

Balvone - tai paskutines sociologines apklausos tai gerai atspindi, kaip lietuviai pasiilge paksiaus tvarkos (paversime prezidentine valstybe!). mazdaug procentaliai tai ir atsispindi siose diskusijose.

bet_kas - o kaip Tau naujoji demokratija - t.y. ES tvarinys, vienijantis 450 milijonu gyventoju, kalbanciu n skirtingu kalbu? ir sugeba priimineti sprendimus. tiesa, siek tiek biurokratinis, bet praktikuojant jos mazeja... gal cia reiktu kalbeti labiau apie kultura, o ne apie valdymo forma. nes nemokedamas bendrauti ir su savimi bet kada gali susipykti.

Gruodis - Kinija su mlrd tvarkosi vienaip, ES su 1/2 mlrd tvarkosi kitaip. Ne skaiciuose esme. Tiesiog mano matyme Europos civilizacija is esmes ispuvo ir skesta, tokie bandymai kaip ES tik bandymas atidet priburbuliavima.
Kas liudniausia - ir mes tam paciam laive, ir savo nuosava gelbejimosi valti tuoj kaip titanike optimizuosim

Kam, dėl kokių tikslų LR įstojo į ES, kodėl įlipo į šį laivą??? Kai mūsų politikai ir tauta atsakys į tą klausimą, bus aiškų ar reikalinga tą sutartis ar ne. Rimtai, kokie yra įstojimo tikslai??? Man susidarė įspūdis, kad įstojimo tikslas ir buvo tikslas įstoti.

tikslai pragmatiski, nera blogi (prisimenant realybe). is vienos puses botagelis tinginiams, is kitos - morkyte pinigais ir emigracija. taciau bet_kas, matyt, turejo labiau kulturinius skirtumus tarp Vakaru ir Rytu civilizaciju, nes butent jais ir galima, ko gero, matuoti ispuvima... Nors kuri valstybine santvarka siandien nera ispuvusi? vis viena artejame prie globalios vyriausybes..

nors kiekvienoje tautoje galima atrasti gerbtinu asmenybiu - taciau koks gi kitas butu musu tautos pasirinkimas? kaip besuktumei, vis viena butumeme imerkti i finansine priklausomybe, gelbejimasis yra individualus

Gruodis - taip, ispuvimas kulturinio lygmens matavimas. Tiesiog vakaru civilizacija taip stipriai nutolo nuo gamtos principu (kurie niekur nedingo, egzistuoja ir labai stipriai), kad savo nutolimu pati save ir susinaikins (ka ir daro, uztenka paziuret i didesnes europos dalies gimstamumo rodiklius, jie tragiski arba balansuoja ant ribos).

Gi kas liecia individualu gelbejimasi, tai cia ir yra didziausias sansas priburbuliuot kaip tautai. Cia is serijos - pats as isplauksiu, galeciau ir jona issitraukt, bet ai, kam man tas jonas, kai nuo kranto moja john'as ir ivan'as, busiu stipresnis/maziau pavarges, tai ir atsvest su jais issigelbejima liks jegu. Na isplaukiau, atsvenciau, o lietuviskai su kuo kalbet ir neber, jonas prigere.

Beje, griztant prie Smetonos ir Voldemaro... Autokratinio tipo zmones gali rast bendra kalba tik iki tikslo igyvendinimo, ji igyvendinus jie pradeda konkuruot tarpusavyje, gi autokratijoje konkurencija del auksciausio posto mano akimis is principo netoleruotina, nes taps jau nebe autokratija.

manau, kad nesvarbu, kokia yra valstybes valdymo sistema (autokratija, ar demokratija, ar ...). svarbu, kokie zmones valdo. gali puikiai valdyti tas pats diktatorius, gali puikiai valdyti tas pats Seimas. nieko blogo, jei jie ir konkuruoja (tai naturalu - kaip ir gamtoje). kokie tie zmones yra siandien - tai tik musu paciu veidrodis (jeigu leidziames, kad mums ant galvu liptu, tai ir lips). todel siandien as pries diktatura (tikimybe issirinkti koki Lukasenka per didele). kokia santvarka bebutu - kokie tie valdantieji zmones turi buti irgi aktuose nesurasysi - vieni teigia, kad reikia ekonomistu ir teisininku Seime, kiti - kad jau butu turtingas (kaip Uspaskis - atseit, 'nebevogs'), mano akimis - tai nesvarbu, svarbiau, kad butu saziningi/dori. o tokiu zmoniu atranka, geriausiai, ko gero, pries busimus rinkimus atlieka moksliskai dar, ko gero, nepaaiskintas reiskinys - intuicija....gal netgi tai dalinai gali buti paaiskinta, kaip tevu valingu/nevalingu mokymu rezultatas... jei taip, tai stai jums ir aiskus tiesioginis rysys tarp isrenkamuju ir kiekvieno musu indelio i bendra sistema..

is tiesu tai idomu su tais gamtos desniais - kazkada maniau, kad tai neturi nieko bendra su zmoniu kuriamomis sistemomis, bet is tiesu tai kuo daugiau ziuriu, tuo daugiau analogiju randu, net keista, kaip taip mokslai siejasi

vat pvz vienas mano kolega tvirtino, kad homo sapiens is prigimties yra egoistas, nes net ir padeda kitam vien tam, kad pats patirtu pasitenkinima, todel toks dalykas kaip altruizmas neegzistuoja. manau, tai geras bendro vaizdo apibudinimas, bet nebutinai tai tinka individo lygiu. gyvename lygtai ir bandose, bet kai reikia ka nors spresti - dazniausiai priimami individualus sprendimai.... tai kaip cia gaunasi? ar galime mes isgyventi vienatveje, ar nelabai? ar protas butinai turi buti racionalus, ar jis yra iracionalus (turiu omeyje protas pats savaime, netgi atmetant jausmus - Tamstos minetaji EQ)?

del lietuviskumo - deja, kol nesielgsime taip, kaip zydai, tol mums gresia prusu likimas. butu ta didele finansu krize JAV, ar nebutu jos. jau ir taip n metu gretimoje valstybeje spausdinama, kad Adomas Mickevicius buvo lenkas. jeigu visi 4 mln lietuviu butu Lietuvos lopinelyje vargu ar kas pasikeistu (siandieninemis salygomis gal butu dar blogiau, nes nebutu pakankamai kurybiskumo, kritisko 'zvilgsnio is salies'). netgi siandien turbut, jeigu atliktumeme apklausa forumo lankytoju, vargu ar daug zmogeliu galetu pasakyti kas dar, be valstybines kalbos ir gyvenimo Lietuvoje, daro juos lietuviais

beje, panasu, kad ES siandien daugiau nei mes matys stengiasi issaugoti mums lietuviu kalba oficialiai ja iteisindama.

Is esmes taip, abi sistemos (autokratija ir demokratija) turi savus pliusus ir savus minusus. Vadinamosios issivysciusios demokratijos is esmes ir turi kazka panasaus i keitimasi tarp autokratiniu ir demokratiniu vadovaujanciu asmenybiu. Gi pas mus net atidziai studijuojant sunku nuspet kaip elgsis paremta viena ar kita politine jega, dabar berasydamas net pagalvojau, tai greiciausiai cia is vidaus nesimato, o ilga laika tupet uz sistemos prioritetai maiso.

Kas liecia egoizmo pavyzdi, tai jo autoryste priklauso kazkuriam is velyvuju laiku filosofu, paknaisiojus galima rast kuriam

Dar senovėje buvo 2 srovės, maniusios, kad:
1. žmogus iš prigimties yra savanaudis egoistas ir nedoras, ir tik gyvenimas, bei aplinkinių poveikis jį gali ištaisyti;
2. žmogus iš prigimties yra nesavanaudis, doras, ir tik gyvenimas, bei aplinkinių poveikis jį gadina.


Lygiai tiek pat metų kitoje gretimoje valstybėje tvirtinama, kad Adam Mickiewicz buvo belorusas.
Nepasisekė vargšui, kiekvienas tempia jį į savo pusė. Tokia visų įžymių žmonių dalia. Pagaliau koks skirtumas kokios tautybės buvo jisai??? Gimė Rusijoje, dabartinėje Belorusijos teritorijoje, rašė lenkiškai ir prancūziškai. Parašė frazė:
Litwo, Ojczyzno moja, Ty jesteś jak zdrowie,
ile Cię trzeba cenić, ten tylko się dowie,
kto Cię stracił...
Gyveno ir dėstė Prancūzijoje, mirė Turkijoje, palaidotas Krokuvoje.