Viskas atrodo grazu, kol tai teorinio lygmens modelis. Visi teoriniai modeliai pasizymi backos principu - veikia uzdaroje erdveje. Si paradoksa pastebejo dar daugelio nemegstamas Marksas kalbejes apie socializmo galimybe isgyvent tik revoliucijai ivykus visam pasaulyje (pakankamai uzdara backa). Gi valstybe nera backa, ji kur kas panasesne i reti, ir kuo valstybe smulkesne, tuo recio skyles - stambesnes... Ir kas juokingiausia - pirmos isneria stambiausios zuvys... Taip ir su mokesciais... kaip beziuresi, koki modeli betaikysi, didziausia mokesciu nasta sumoka galutinis arba smulkiausias zmogus. Cia nebent tik psichologinis komfortas/kitaip tariant iliuzija gali veikt, kad turtingi irgi moka atitinkamai. Praktikoje/ekonomikoje tai - juokinga

Nemanau ,kd taip greitai bus.Mes savo tevams uzdirbdavome geras paensijas ,o dabar visiems tik Dievas pinigas.As dar pragyvensiu ,tiek cia ir beliko.O kaip vaikams ,anukams?
Su pgraba antanuks.

Bet_kas, aš taip nelabai tesigilindamas, pasakyčiau apie Sodros fenomeną paprastai - žinai, kaip Fransua Rablė rašė apie kažkokius ten vaistininkus, kurie iš išmatų išrankioja vyšnių kauliukus, iš kurių paskui berods uogienę verda? Tai vat, toliau pats dasigalvok, ką aš norėjau apie Sodrą pasakyti.

Tokia vat uogienė seneliams ir vaikams.

Įtariu, kad jei Sodra išvis dingtų, tai būtų toks dopingas ekonomikai, kad pensininkai iš butelių rinkimo daugiau uždirbtų, nei dabar pensijos gauna.

Tractor - sutinku, sodra, nuostabus modelis esant teigiamiems gimstamumo rodikliams, ir visiskas fiasko esant neigiamiems. O dabar uztenka pavartyt http://www.std.lt tam, kad suvokti kur mes esame dabar. Demografija...

Šiaip tai, net ir esant teigiamam gyventojų prieaugliui, Sodra yra ydinga - toks socialinio draudimo mechanizmas gali veikti, tik esant ne tik demografiniam, bet ir ekonominiam bumui, koks bet kuriuo atveju būna laikinas reiškinys (net idealiu atveju, kaip kad Pietų Korėjos - 20-30 metų).

Realiai - Sodra turėtų būti investicinis fondas, o ne perpaskirstymo fondas, kaip yra dabar. Ir dar - socialinė parama turi būti orientuota į ilgalaikes programas, šalinant problemų priežastis, o ne simptomatiką, kaip yra dabar. Nes praktika tokia: gimstamumo Sodra visiškai neskatina, susirgimų, savižudybių ir pan. profilaktikos - irgi, o apmoka faktiškai tik pensijas ir ligas.

Galima įsivaizduoti, kaip atrodytų socialinis fondas, veikiantis sėkmingai:
1. Kuo didesnė dalis surinktų lėšų turi būti investuojama į perspektyvias vietinės pramonės šakas (tam, kad ilgainiui didėtų tos pačios Sodros pajamos iš mokesčių).
2. Maksimaliai remiamas gimstamumo didinimas (parama vaikams, didelės pašalpos, gimus kūdikiui, etc.).
3. Profilaktinis požiūris į sveikatos bei gyvybės apsaugą (savižudybių prevencija, "stop karui keliuose", ligų profilaktika).
4. Gal ir dar kažkas?

gal ir teisingas pozhiuris, turetu sodra dirbti kaip normali bendrove didinti apyvarta (skatinant daugiau gimdyti vaiku kurie poto nesh i sodra pinigus) ir kaip ttraktor sake mazhinti ishlaidas tik manau prevencijos gal didelio tolko neduoda manau reiktu kazhkaip kad senukai nesulauktu pensijos juokauju ash manau pas mus viskas taip del to kad dar viskas nauja... juk yra ir tie kaupiamieji fondai pensijiniai bet kazhkaip nematau didelio susidomejimo ish darbininku puses... manau zhmones dar nepasitiki bijo bankrotu ir tt....

Vikingai, tie kaupiamieji fondai yra faktiškai nereguliuojami, jų sukauptos lėšos nuteka į užsienį arba išvis būna paremtos draudiminiais ar kaupimo mechanizmais (išmokos atidėjimu, daline išmoka ir pan.).

O prevencija - tai labai pelningas dalykas. Sakykim, jei vienas nelaiku miręs žmogus nepragyvens 10 darbingų metų - tai reiškia, kad Sodra negaus kokio 100 tūkstančių papildomų pajamų. Tai yra labai didelės sumos, turint omeny, kad kasmet Lietuvoje nelaiminguose atsitikimuose, dėl savižudybių, profilaktika išgydomų ligų ir pan. miršta tūkstančiai žmonių.

Galim prisiminti, kad nuo girtavimo (apsinuodijimas alkoholiu) Lietuvoje kasmet miršta apie 1200 žmonių (beje, tas skaičius kasmet auga jau 20 metų - 1990 tokių mirčių buvo vos ~250), apie 1000 žūsta autoavarijose, apie 300 nužudoma, apie 500 nuskęsta, apie 1500 nusižudo - taigi, vien tokie paprasti faktoriai yra savo mąstais sulyginami su natūralaus prieaugio skaičiumi (išvardinti faktoriai sudaro apie 4500 mirčių, plg. su natūralaus prieaugio minusu - 13000).

Atkreipkite dėmesį - čia tik dalelė skaičių. O apie medicininius atvejus, kompensuojamus profilaktika - išvis nekalbame (galim prisiminti, kad viena iš pagrindinių mirčių priežasčių yra vėžys, kuris dažniausiai pilnai išgydomas, esant ankstyvam diagnozavimui).

O apie pensininkus... Jie ir taip jau naikinami - pensijinio amžiaus didinimas yra vienas iš metodų. Jei atmintis nemeluoja, šiuo metu pensijinis amžius jau berods viršijo gyvenimo trukmės vidurkį?

rodos 65 metai pensijinis amzhius