Labas,

1. ar veikia šis "mechanizmas", ar tik fikcija?
2. kaip turėtų būti Jūsų nuomone?

Mano nuomonė:
1. tai jau tapo tik kažkokia matematine/ekonomine fikcija - jokio realaus minimumo garanto nėra.
2. manau absoliučiai visi (nuo kūdikio iki senuko) turi gauti pragyvenimo minimumą be jokių sąlygų.
a) tai išlaisvintų nuo žeminančių pašalpų prašinėjimo, nuo bedarbystės forminimo, nuo korupcijos.
b) praktiškai labai lengva realizuoti - atskaitom iš visų, dirbantiems sugrįžta atgal + uždarbis,
o turintiems senelių/vaikų/kūdikių - gaunama parama "automatiškai".

Iš konteksto išplėšta detalė primena socialdemokratų pogrindyje neabejotinai naudotą devizą "Atimame iš visų ir pasidalijame tarp savų". Tai manau, kad čia - socialdemokratiška tema, vėl gi - prie "Įvykiai pasaulyje", nors labiau panašu į "Svarstymai ir postringavimai" - sorry...

dryschiau paprieshtarauti.... gal kokie marksai engelsai kazhka panashaus ir kure, bet mintis gera ir tinkanti nudienai... o tas atskaitom ish visu tai butu tik kaip lengvesnis skaichiavimo budas... tipo kaip supratau herku visi gautu pragyvenimo minimuma (realu aishku) o sukrautu ta minimuma visiems dirbantys zhmones... ??? gal ir idomi ideja ... kazhi ka ekonomistas traktorius ta tema ir tulas gruodis galetu pasakyti

Tai vadinama socialine gerove...

As tik matau viena radikalu skirtuma tarp Herkaus ir Vikingo.
Skirtumas tame, kad Herkaus variante dirbantieji irgi atgautu...
t.y. jei as dirbu tai is manes atima ir grazina (ot tai tikslas?), jei nedirbu (vaikai + seneliai) irgi atima (idomu ka atimsi jei pliuso ner?) ir grazina (is tuscio atsiranda ka grazint).
Kazkur galai nesusieina.
Vikingo aprasytas gerokai realesnis, jis ir dabar veikia - dirbantieji moka sodrai, sodra moka vaikams pasalpas, seneliam pensijas. Gaunasi - as kaip dirbantis islaikau mama ir tete (as moku), tik dar priedo sodra savo kasni pasiima uz "perskirstyma".
Realios/nerealios tos pasalpos/pensijos atsakymas paprastas - kiek sumoka tiek ir gauna, plius sodrai uz "perskirstyma" palieka. Mano atveju sumokama ir atgaunama suma visiskai neproporcinga, tai man nepatinka ir galvoje pradeda kirbet mintis - as moku gerokai per daug mokesciu.


O ziauriam realiam pasaulyje yra taip....
Socialine gerove uzdusina ekonomine gerove.
Cia toks idomus sakinys gavosi, teisingas i abi puses. Ir kaip visada nugali... Harmonija.

1. atima ir vel grąžina dėl bendros sistemos, kad nereikėtų daryti išimčių ir taip išvengiama korupcijos bei apgaulių.
2. kurie nedirba (neturi darbinių pajamų) nemoka, o tik gauna , bet tas "gauna" ir yra garantuotas minimumas.

galai sueina, nes renka sakykim po 150Lt, o visiem moka po 100Lt.
esme? nereikia jokių tarnybų, kurios nieko nedirba tik sprendžia kam kiek pagelbėti...

reikalas tik tas herkau kad manau norinchiu gauti yra daug daugiau nei galinchiu duoti... nebent reiktu ivesti progresyvinius mokeschius va tada gal kazhkas ir pageretu...

Lietuvoje dirbančių (galinčių duoti) yra apie milijonas, o gyventojų apie trys milijonai.
Jeigu is dirbančių surenkam po 150Lt vadinasi visiem išeina po 50Lt.

1. bet jei tu namuose išlaikai vaikus, senelius - tau našta palengvės.
2. sumažės nevilties jausmas esant beviltiškai situacijai, kai įstatymai nenumato gagalbos.

kazhkas panashaus skandinavijoj yra kai visi uzhdirba mazhdaug vienodai tobulas siocialistines tvarkos modelis