Drs - tu bandai ivertint kaip teigiamus ar neigiamus, o as ziuriu kaip i verslo imones, na sakykim legalus yra Omnitel, kiti yra - Bite (priskirimas prekiu zenklams atsitiktinis). Zinoma viskas persipyne, bet kuris samoningas nelegalus verslas suvokia savo tiesiogine priklausomybe nuo legalistines veiklos (istatymu) ir laikinuma, pasikeicia istatymai/situacija ir lesu kraneliai issenka. Todel siekia bent dali lesu bei veiklos legalizuoti (is cia ir persipynimas). Gerai, kad tusciai netauksti - pirmosios lietuviskos saugos bendroves (isskyrus gal tik Ekskomisarus (sie is valstybinio prievartos aparato - milicijos) ir tai dar..) gime is tu paciu keturkampiu berniuku, kaip sakant modifikavosi pagal laikmecio poreikius. Na arba "garbus" didziausios turbut Lietuvoje grudu bei pasaru bendroves direktorius... pirstais nebadysim, taciau asmenybes istorija ten stipriai klampi.

traktor kalbama ne apie kokius narkomanus kishenvagius o apie organizuota nusikalstamuma... todel ju nepriskirchiau prie liumpenproletariato...

Vikingai, bet ir iš tokių dažnai išauga rimti nuskaltėliai, lenk medį kol jaunas

Cia verta prisimint liaudies isminti.. Kiek vilka bepenetum, jis vistiek i miska ziuri. Organizuoto nusikalstamumo vadai panasiai kaip vilkai gamtoje - pjauna viska kas ne vietoje ir ne laiku. Del medzio... is esmes smulkus zulikai yra baze, kurios pagalba stambesni ir augina savo raumenis, ner bazes - ner ir ant ko augti. Taciau as neturiu iliuziju, kad juos pamaitinus problema issispres. Daug geriau tokia situacija gesina tvirta ranka - Niujorko meras Giuliani su metro traukiniu nuosekliu dazymu ir neaiskiu tipu tikrinimu daug greiciau suvalde situacija uz visokias geroves programas

- manau, kad pergales is viso nera, yra tik zudyniu pabaiga, kai jau net zudyti nera ka...

p.s.
..tuo ir prasideda ir baigiasi amoraliu padaru veikla kuri atseit motyvuota protu.

Mestelsiu pora minciu ir as…

Griztant prie temos – jeigu trumpai, tai pragyvenimo minimumas turi buti toks, kad jis butu naudingas paciai mokesciu sistemai (nepjautu jos). Jis turi kisti priklausomai nuo situacijos ekonomines (priminsiu, kad pati siu dienu ekonomika veikia abejotinais desniais – matome gerai is monetarines politikos ir is to, kaip viskas pastoviai keiciasi). Todel laimi, kas sugeba greiciau prisitaikyti prie besikeicianciu salygu. Lietuva organizacinio mastymo prasme tai tikrai labai sustabarejusi.

Jeigu placiau – man regis, turetu buti simbioze tarp tam, kam ismokamos ismokos ir to, kas tas ismokas moka. Pvz daugiau uzdirbantis galbut permoka mokesciais, bet galbut gauna kitokios naudos – tie islaikomieji ‘prigamina’ daugiau ateities klientu ju verslui ar pan isipareigoja isleisti pinigu atgal i apyvarta. Esu tikras, kad panasios koreliacijos egzistuoja, cia Tractor turbut galetu daugiau papasakoti

Kaip minejau, ekonomika yra paini, ekonominiai bumai yra daznai isoriniu jegu reguliuojami (priklausomai nuo to, ar jie leidzia uzdirbti, ar ne) – per monetarine politika.
Beveik visas didziausiu JAV korporaciju simtukas pasikeite – tai kaip ir laikinas pinigu uzdirbimo privatiems individams, tvarinys. Kitaip tariant, neturintis atsakomybes, apart mokesciu mokejimo.

Dar del geriau uzdirbanciuju per didelio mokesciu mokejimo: turetu buti vykdomos nuolatines konsultacijos tarp daugiau uzdirbanciu ir Sodros, kad tikslinti ta linija, kuria uzbrezus jau daugiau uzdirbantiems butu priimtina uzsiimti labdara ir nesopetu sirdies). Manau, kad kiekvienas pilietis kazkokia tai labdara turi duoti valstybei (verslas - mokesciu pavidalu). Valstybe, savo ruoztu, jam turi atsidekoti ir padeti isteigti, bei netrukdyti vykdyti verslo ar pan (ribojant pvz konkurentu is tolimojo uzsienio atejima). Tam sodra tureti glaudziai bendradarbiauti su kitomis sritimis per vyriausybe ir seima – tai kol kas neigyvendinta Lietuvoje.

Dabar dauguma erzelio kyla del to, kad sunku is tu minimumu isgyventi. Pasiekus tam tikra minimumo lygi (Svedijos, JK) tai jau nera taip labai aktualu todel verslui permoketi mokescius prie tam tikros sutartos ribos, manau, normalu. Juolab kad verslas labai daug kuo ir nerizikuoja – milijonas pavyzdziu, pvz kaip apsijuokusios bendroves sekmingai varo toliau (zr Arthur Andersen = Accenture) plius uab gi savininkai bankroto atveju neatsakingi savo kapitalu (pataisykite, jeigu as klystu) plius gali gudrauti ir steigti imones skirtingais vardais vengiant visisko vardo diskreditavimo….

Galimas ir kitas idomus kelias - siaip Lietuvoje yra kol kas dar yra nemazas potencialas paremti zmones, prisidedancius prie valstybes gyvavimo (palaikancius kultura pensininkus, daugiavaikes seimas, ir pan). Valstybines zemes pilna, su kuria niekas nevyksta, galetu ja dalinti su tam tikromis panaudos salygomis vietoje tu nuvertejanciu piniginiu ismoku (cia ne JK, kur jau 1000 metu viskas isparceliuota).

Galima irgi ziureti dar kitu kampu – pvz jeigu jau zaisti rinkos ekonomikos salygomis, tai Valstybes/Sodros uzdavinys butu veikti, kaip bet kokia kaina siekianciai uzdirbti strukturai - skatinti taip vadinamaja pigiau kainuojancia prevencija ir daryti viska, kad daug uzdirbantiems verslininkams tokiu minciu (kad gaila moketi per daug mokesciu) net nekiltu – uzburti juos kokiais nors ateities pazadais, garantijomis, ar propaganda. Juk tikslas pateisina priemones?

Ir vistik nepatinka man dabartines ekonomines taisykles - per daug painu ir daug problemu kelia tas tranu islaikymas, as uz paprastuma

1. Tranai bičių bendrijoje yra kaip ir "kita rūšis", jie negali tapti "bitėmis darbininkėmis".
2. Žmonių visuomenėje "nusiritę žemiau skurdo ribos" yra tie patys kaip ir pakilę "virš turto ribos" - tiesiog jiems nepavyko.

Išvada: - nereikia kalbėti apie "amžiną" išlaikymą, reikia kalbėti ir veikti dėl "garanruoto" išlaikymo.

p.s.
sakykim aš praradau darbą dėl savo kaltės - tai ar dėl to jau mirti iš bado ar plėšti?
(be pajamų nematau kito varianto)

suradau laiko pakomentuoti:

as nesiginciju del luomo, kuriems 'nepavyko' moraliniu ir visokiu kitokiu teisiu, bet konstatuoju, kad:

a) kapitalizmo ir 'laisvos' privataus kapitalo rinkos salygomis visada zemiausias lygmuo kentes - taip sukonstruota santvarka, tad nera ko stebetis. perversiu Tamstos teigini kad zmones, nuskriausti likimo niekada netaps tranais ir bus tokie (daugiau ar maziau skriaudziami, nors ir su savo teisemis)

b) prisimenant musu minima 'tranu ir ne tranu' mums zinomo pasaulio santvarka - taip, socialinis mobilumas tarp siu dvieju lygmenu neegzistuoja dabartines santvarkos salygomis, taciau tik su prielaida, kad si santvarka isliks tokia stabili. tai kaip ir atsakymas i Tamstos klausima del vargsu teisiu - kol negriausi sistemos, tol vargsai bus skriaudziami. yra zinoma, kaip nauja santvarka turetu atrodyti, kol kas nera zinoma kaip ja igyvendinti. kaip ten bus ateityje - niekad neaisku (panagrinekime max plock quantumo fizikos teorija).