- apie "baime" rase sovietine spauda ir sovietiniai vadoveliai
- istorijos moketes is sovietines propogandos poziciju

Na, tamsta visai suįžūulejote - istorijos mokytis galima ne tik iš sovietinių vadovelių, net ir iš šumerų atrefaktų, tautosakos bei gi periodikos, o, garbusis, matau, remiates visokiais paistalais, kurių net istorinemis interpretacijomis blaivas nepavadinsi! Esu nustebintas įžvalgos apie sovietinę spaudą ir vadovėlius, kuriuose, kaip tamsta svaigstate, neva buvo ir aprašoma "baimės atmosfera" (gal galėtumėte nurodyti bent vieną šaltinį, kad turėtume pagrindo diskusijai). Mano gi pastebėjimais, tamstos teiginiai - visiškas niekalas irgi briedas, nes kątik paneigėte savo teiginį apie, neva, viso kaimo paramą partizanams...

- tremimus atliko ne pagal skundus, o pagal sarasus. Sarasus sudare "savo nuoziura" valsciu "stribai".
- istremus didziaja dali vienkiemiu, partizanu palaikymas is tiesu zymiai krito. Like neistremti pasidave baimems ir skundimams..

Čia jau panašu į Kunda-Lakunda žaidimą. Tamsta akivaizdžiai demonstruojate nerealius dirbtinio intelekto sugebėjimus, kurie pasireiškia sąvokų praplėtimu, tikslinimu ir derinimu, ieškant įvairių sąsajų. Tokiu būdu matau tamstą stengiantis išrutulioti kokią nors sentenciją, tačiau pasitelkiama jau prieš tai buvę diskusijos sąvokų elementai. Taigi, paprastai tariant - faktologijos neišmanymas!

Sąrašai - sąrašais, tačiau čia tenorėjau pridurti ir skundikus, iliustruojant NKVD veiklos metodiką. Prielaida, kad vienkiemiuose gyveno buožės - ne iš piršto laužta! Ji, ko gero, paremta spaliukams skirtais skaitalais, nors aišku, kad aplink vienkiemį buvo daugiau žemės or kokių miškų nuosavybėje.

Dar atkrepičiau dėmesį ir į baigiamąjį sakinį, kurį, ko gero, derėtų rašyti kabutėse, nes tai - akivaizdi citata iš kokio nors mokyklinio vadovėlio or abituriento rašinio.

populiste man svechio teiginiai visai briedu neatrodo.... ir nesuprantu kam izheidineji zhmogu visaip koliodamas... man per daug visu temu labiau tavi teiginiai atrodo briedu nes viska vertini labai tendencingai ir a priori...

Vadovėlinės medžiagos dar nereikia- turime gyvus liudininkus. Apie tuomet tvyrojusią baimę pasisako visi- nežinojo ,kas užeis ir kokios provokacijos po apsilankymo laukti. Pasisako ir apie sąrašų sudarinėjimą- tokie buvo- nes, turintieji galimybę ir sąžinės( manau kad vyko abipusė infiltracija)prieiti prie jų, neretai perspėdavo žmones, kad šie galėtų pasislėpti.
Lietuvos kaimas nuo seno vienkiemių kraštas, kitaip, nei miestelių, su savo sodybų stiliumi ir architektūra,ūkeliu- žemėmis , miškeliais apie sodybą. Buvo sovietmečiu į galvas diegiamas toks teiginys, kad reikia pašalinti buožes, idant jie trukdą kolektyvizacijos vystymui , tačiau , kaip rodo faktai, Sibiran važiavo ne tik didžiažemiai.
P.S.Svečiams siūlau prisiregistruoti, nes nebeaišku, kiek jų čia.Svetys svečią komentuoja.

Tik norėjau dar kitką pasakyti.Išvežtas lietuvis darbštus liko ir kitur. Buvo tokių atvejų, kad mūsų tautietis, jau Sibire, buvo "išbuožintas" antru kartu, kitas ir trečiąkart- negyveno anas be karvutės, medaus..Plėšė kelmus, įdirbo plotelius žemės.Susiręsdavo ir namus, net su gonkomis. Niekaip nesuprantu, kodėl ten, jau ištremtiems, neleido gyventi kaip nori? Kas čia, darbo vaisių baimė ar kad neužsikrėstų darbu kiti?

seimu zudymus ir kitus partizanams primetamus banditizmus
organizavo NKVD is perrengtu stribu, isvezdami juos i kitus valscius ivykdyti "uzduoties".



tai buvo pirmieji reketo reiskiniai, uz pasalinima is saraso stribai reikalaudavo milziniskos ispirkos.



ne taip ir nuo seno, o nuo zemes reformos Lietuvoje..



KGB puikiai suprato, kad issibarste vienkiemiai netinka armijos panaudojimui,
todel "igaliojo" NKVD vykdyti tremimus.
Kad tai neteiseta juridiskai suprato net CCCP - didziaja dauguma istremtuju reabilitavo.



tai dar syki parodo, kad tikrosios tremimo priezasties CCCP negalejo sakyti

Būtent!