mums viskas čia taip susipynė, kad nė raišas vokietis nesupras, kas prie ko.. Viskas gal gerai..
O dėl" yess.." taip teisus, jei prie juodo pridėsim juodesnį, tai pirmas juodas bus vos ne baltas:) Juk altruizmas - egoizmas priešingi poliai, gramatikoje net antonimai,- sukinėjantis gaunas abu viename ir kaip didžiausios blogybės.., kitam- gėrybės, iš kokio taško pažiūrėsi čia. Tokiu atveju ir tikėjimą galima paversti žmogaus egoizmo dalimi [ o main got!- kas labiau tiki ar afišuoja tai?]
bet kodėl nedarai prielaidos šiandien Dievui eiti lygiagrečiai su mokslu ir gyvenimu ? Sakykim, tikinčiam jis irgi padaro atradimus [pateisina tikėjimą, duoda kažkokį jam žinomą praregėjimą, tik kita prasme ar lygiu ], kaip ir mokslas , lygiai kaip nežinovui katalikybės dogmų ar tiesų- tas pats, kaip nežinoti biologijos ar medicinos ir teigti, jog tai stabdis, stagnacija ar dar kas?.
Paimkim kad ir katalikišką ir pasaulietišką šeimą ir Kalėdų ar Velykų dvasingumą joje. Tik nesakyk, parabeli, kad čia vėl egoizmas įsisukęs, nes aš sakysiu- kad pamėgdžiojimas..
p.s. taip susikuklinęs, kad tik nevirstum mūsų Dievu..[patinka minčių dėstymas-yess ]

Šiuo atveju pritariu religijoms, Dievą suprasti ne mums (mes Visatos rods tikrai nesukūrėm, greičiausiai tik prisidedam prie kūrimo), bet visgi toks teiginys nuskamba, kad kažkoks žmogus gali Dievą suprasti ir taip, kad net galėtų teigti, jog kažkas klysta, nepažįsta Dievo ir pan. O gal tie žmonės pvz net geriau "pažįsta", nei mes, kurie bandom suprast ir galbūt nuklystame visiškai į kitą pusę

Jiep, jei jis vėl grįžyų į madą atsirastų daug tokių afišatorių "o aš jum sakiau ,aš visada tikėjau!!!!!1111" Niekas gi nepatikrins jau.

Manau todėl,kad mokslas pirmiausiai puola Dievą t.y. visiap jį neigia, visatos sukūrimą, likimą ir t.t. Automatiškai anuliuoja ir 10 Dievo įsakymų, negeisk svetimos moters/nepaleistuvauk, mokslas gi aiškina, kad vyrai poligamiški, visi turime pasirinkimo laisvę bla bla, ir prasideda moralės smukdymas, nepaisant to, kad Bibliojoje labai neblogų pamokslų yra, "mokslo" propoguotojai (tie kurie realiai nė velnio nenutuoka api jį) pateikia Bibliją kaip tamsuolišką literatūrą,joje viskas išimtinai yra "ZOMG!!!!1111 kuriam amžiuje tu gyveni atgyvena,tai gi mokslas senai viską paneigė, nu tą viską kas ten rašoma??!!1111oneone"(net Biblijos akyse nematęs) dar kartą pasikartosiu, krikščionybė man nėra priimtina, bet tai nereiškia,kad ji visa absoliučiai neteisinga.

Smarkiai nykstantis reiškinys, TIKRAS kalėdas švęsti galima nebent pas ganties vadą (dažniausiai močiutės), bet jos nykstantys reiškinys, o visą kitą jau paversta komercija.

P.S. Ačiū už komplimentus , mano EGO paglostytas

Nėr už ką..
Tai tas afišavimasis buvo patikrintas su Nepriklausomybės sugrįžimu į Lietuvą. Iškart masiškai pasipildė bažnyčios. Tačiau dabar, kaip teigia kunigai, padėtis panaši, kaip ir buvo anksčiau.vėlgi, kas kuo buvo, tuo liko, arba bažnyčia nesugebėjo išlaikyti didelės masės antplūdžio, arba kita taisyklė-netapsi tuo,su kuo nesi susigyvenęs ir prie ko priaugęs nuo mažens.savaime turėjo kaip svetimkūnis atsikratyti. . Taip manau.
Dėl mokslo puolimo ant bažnyčios truputį nesutiksiu, puldinėja abu. .Taip, ryškus puolimas atsirado kartu su ateizmu ir "religija- liaudies opiumas" šūkiu[šiaip prieštaravimai buvo visąlaik, nes to dėka gal ir išliko], bet prisiminus inkviziciją , Galileo Galilėjų, Koperniką, žolininkes ir raganų deginimą,...t.t. - nesigalvoja, kad vien mokslas yra puolėjas.
Tradicijų reikia ieškoti kaime, Parabeli, ten, iš kur atėjome. Miestas tradicijų [ tautinių, pereinančių iš kartos į kartą ] nėra ir sukūręs apskritai, dabar kaimas perima iš miesto europietiškąsias šventes ir tradicijas.Ir, kol dar yra toks reiškinys kaip kaimas [degraduoja ir jis, ir gana sparčiai] , dar turim gyvas tradicijas:dvasingumu kvepiančias Velykas ir Kalėdas, bet lygiagrečiai valentinai ir helovynai darbuojasi ir čia.., su tuom ir komersantai..

- čia darote esminę klaidą, mokslas negali teigti/neigti kas jam nėra žinoma (nepasiektas lygis). Neigimais užsiima ateistai ir visokiais būdais tam stengiasi įpainioti mokslininkus.

- religija taip pat pripažįsta vyro "gyvulišką ir dvasišką" pradą, o kažkieno galvelės antros dalies jau nepajėgia suvokti..

- tikrai taip, bet jie remiasi nemaža dalimi tikinčiųjų, kurie taip pat nenutuokia apie Bibliją..

Kiekvienas zmogus turi 2 lygmenis - emocini ir intelekto. Siais laikais jau galima net rasti santrumpas IQ ir EQ. Jie abu gyvena kiekvienas sau, taciau abu galima lavinti. IQ - grubiai sukauptos zinios, EQ - jausmu atpazinimas (didelis jausmu spektras) ir samoningas valdymas. As matau reikala taip - jausmai tai davikliai, intelektas tai analitika. Tiek su blogais davikliais, tiek su prasta analitika blogai, vieno kitu neuzdengsi. Gi baznycia arba kai kurie pseudo mokslininkai zaidzia is esmes tik viename is siu lygiu, is kito pasiimdami tik tai, kas patogu. Dievo isakymai, panasiai kaip ir Hamurabio isakymai buvo tiesiog tam tikro laikmeciio bandymas suvaldyt situacija. Ar ji siandiena kitokia? Nemanau