niekshas rašė:
O dabar isivaizduokite situacija, vilniuje nuzudomas policininkas. Ir valdzios vyrai atsakingai pareishkia, kad nuo siol vilniuje nebebus policijos nes juk zmones gali zuti.
Situacija apsurdishka? - taip!
Beabejo zmogaus mirtis yra tragedija (milijono statitistika)
Taciau nesuprantu kodel reikia kitaip ziureti i kareivius, kurie vaziuoja juk neseipsau islamiskojo pasaulio grozybes apziureti, bet vaziuoja i KARA!
O kare zmones zuna - dazniausiai kareiviai.
Taip kad neskaldykit cia is muses dramblio
Pavyzdys nelabai tikęs, kas tarnauja Lietuvai, tai Lietuvai. Miršta ir po ratais žmonės, ir statybose,žuvo Medininkuose, sausio 13, bet savo šalyje, už savo šalies interesus.
Tai tu sakai, kad į karą.Šiaip jie važiuoja su taikos palaikymo misija[ žūti]- na, čia toks žodžių žaismas , joks dramblys, už ko užsikabinau

.
Šiaip jausmingumas , internacionalumas suprantamas, kol nepaliečia tavo šeimos (tėvo ar vaiko).
Karo metais išvis didesnis mirčių skaičius nueidavo "į menkus nuostolius" arba "be nuostolių".
Pakolkas aukos berods dvi iš misijų, o jei būtų daugiau?[tikimybė išlieka].
Ar nebūtų taip, kaip buvo reakcija į žuvusius lietuvaičius sovietų armijoj?
Man tai absurdas pati misija Afganistane tiek geografiškai, tiek pats tikslingumas- ar kada nors kas nors ten apskritai pasibaigs? Jūsų tėvai su tomis pačiomis misijomis važiavo tenais, tik iš kitos kariuomenės.
Berods nesakiau, kad misijų mums pavyks išvengti, ypač Afganistane,tad siūlau neinterpretuoti kitaip.
O kas gali pulti Lietuvą ?