Kyla nuostaba skaitant teigiamus komentarus po DELFI straipsniu apie Lenkijos, Lietuvos, Slovenijos ir Svedijos susitikimo apzvalga, kuriame dalyvavo musu gerbiamas URM ministras Vaitekunas ir Jo Ekscelencija Valdas Adamkus (taip pat abejotina ir pacio susitikimo prasme). Daugmaz isversti galime taip: 'Susiderejom kazka, kazka ten prirasem ant popieriaus - mes saunuoliai'. Tai juk zmoniu mulkinimas. Taip pat nuostaba kelia Adamkaus Medininku ivykiu sureiksminimas (kitaip tariant - is keltu 3 klausimu - a) 'Druzba' b) Medininkai ir c) Kaliningrade nudobti verslininkai - Medininkai, ko gero, yra menkiausiai ateiti itakojantis klausimas, vienok jo itraukimas i dokumenta (bet ne sprendimas, kadangi sprendimas ir taip daugmaz aiskus) perdem dziaugsmingai pateiktas). Kitaip tariant, kyla toks ispudis, kad esminius klausimus uzdengti kazkokiais antraeiliais. Daug nesismulkinsiu ir pateikiu bene vienintelio i ateiti zvelgiancio zmogelio komentaru santrauka is Delfi, kokia musu vargana ateitis laukia (jei kam dar nedashyla), gal pagaliau prades ledai krutintis kuriant nepriklausoma ar maziau priklausoma energetikos sriti:

Greg, 2008 05 11 21:47
"Lietuvos, Slovėnijos, Lenkijos ir Švedijos URM ministrai"
Dabar galima pastebeti, kad Slovenam svarbus ne Druzba naftotekis, o einanti i Serbija linija. O svedai susirupino del naujos jegaines baltijos regione, nes statys ne jie. Reiskia kabelis ir kitas pelnas nebus ju. Reiskia Svedija galima layti susilaikusi, o Jei Lietuva ir Lenkija susitare, tai nereiskia, kad visa ES su jais:)

"Lietuva pareikalavo prie mandato pridėti keturias deklaracijas. Energetikos deklaracijoje siūloma įtvirtinti Rusijos įsipareigojimą laikytis Energetikos chartijos sutartyje numatytų reikalavimų. Maskva raginama aktyviau bendradarbiauti, sprendžiant žaliavos tiekimo 2006 m. esą dėl prastos techninės būklės uždaryto „Družbos“ naftotiekiu klausimą."
Rsusija neratifikavo Energetine chartija, todel sis reikalavimas netinka. Del naftotekio Druzba Maskvos atsakymas aiskus, kad zaliava jo netekes. Paprastai Lietuvai bus primintas pasiulymas 1998 m. kai rusai pranese apie naftotekio eksplotacijos pabaiga ir apie siulyma vesti nauja linija per Lietuvos teritorija. Todel lenku-lietuviu rezoliucija lieka tik popieriu. Be to rusai gali pakelti kaina, nes pagal ta pati sutarti jie nepriklauso nuo ES nuomones. Pirma- salis nera ES nare, antra- sutartys nefiksoja kainos. gali buti atsakymas, kad jie sutiks teikti nafta, bet avariju pasekmes apmoka lietuva su lenkija. be to avarija ivyks iskart po sutarties su tokia salyga pasirasymo. kas tada bus?

Greg ->to Greg, 2008 05 11 21:53, 2008 05 11 22:01
Lietuvoje buvo dvi naftotekio avarijos 1997 pirma ir kita 1999 metais. Kai ivyko situacija Rusijos teritorijoje, rusai uzdare linija. TransNeft' laikosi savo ekspertu nuomones, kad po 20 m. naftotekio eksplotacija yra nesaugi. naftotekis buvo statomas 3 etapais: 1964, 1972 ir 1974. Bet kokiu atveju, naftotekiui atejo eksplotacijos riba.
Maskva viena karta atsake Lietuvai. o ji teigia, kad atsakymus negauna.

Greg ->to Greg,, 2008 05 11 21:54, 2008 05 11 22:07
tai apie ka as ir sneku. Kazakhstanui ji negresia, nes jie parduoda energoresursus Rusijai, o ji perparduoda Vakarams. Rusijai chartija nenaudinga, nes tai priestarauja jos Konstitucijai. O jie nekeis pagrindini salies istatyma del kazkokios ES, kaip daro Lietuva. Toki pat poziuri turi Norvegija bei Islandija su Baltarusija.

Greg, 2008 05 11 22:12
Nezinau, kaip kiti gerbiamieji komentatoriai, o as mazai ka supratau.. Tai deresis ar jau susiderejo? Kas ir ka isipareigojo, kokia pagalba bus teikiama tremtiniams, kaip konfliktus spres?
------------------------------- --------------------

Trumpai tariant susitare Lietuva ir Lenkija, Slovenija su Svedija sako apmastys. Kaip sake Cherchil apie tokias derybas: "Derybos skaitomi sekmingomis, jei kiekviena salis laiko save apgauta, bet mano, kad apgavo kitus". galima pamineti dar Bliucher (austru diplomatas XIX a. Rusijoje) zodzius. Jis mego losti sachmatais bet pastoviai pralosdavo, tai pasakojo apie savo pralaimejima: "Pergale buvo labiau tolima, negu arti".

Greg ->to Greg, 2008 05 11 22:14, 2008 05 11 22:18
Perskaityk naftotekiu eksplotavimo taisykles Baltarusijoje. Dabar klausimai, kas mokes uz linijos atstatyma? Ar verta ekonomiskai teikti nafta avaringu ruozu? Ar verta nuostolingai parduoti nafta?

Greg to Greg, 2008 05 11 22:16, 2008 05 11 22:27
Prisimink, kas ivyko 1990-iais? Ar kam rupejo tada naftotekiai? Rupejo nesamas pelnas, bet ne ju bukle. Kai Rusija atsistojo ant kojas, ji pasiule vesti nauja linija per Baltijos salis, nes tada isvengtu vagysciu is ukrainieciu bei baltarusu santazo. ka pasake naltijos regionas? todel ir buvo pastatytas terminalas prie Leningrado, kad nepriklausyti nuo Ventspilso bei Klaipedos. Ir pradejo statyti NordStream linija. Be to salia jos bus klojama naftos linija. Suomiai jau prisijunge prie linijos, todel estai jau nekelia triuksma, latviai tyliai taresi del prisijungimo. Tik lietuviai su lenkais stovi gaidziu pozeje. kad nebutu taip, kad mes gausim dujas is latviu, pagal latviu kaina. O kita reikiama dali su vokieciu bei lenku antkainiu. nes kaip suprantu rusai aprupins kaliningrada dujomis, o apie kaiminus pamirs, o jei parduos tai jau pagal ta kaina, kuria mastys esa teisinga.

Greg, del naftotekiu, 2008 05 11 22:33
kai bus baigtos Nord ir South Stream linijos bus baigta eksplotacija senu liniju. Tai valdzioj reikia rupintis ateitimi, o ne trinti kelnes.

Greg, nuotrauka paskelbta, 2008 05 11 22:47
Paziurekyte i foto. Iskarto tampa aiskus saliu pozicijos. Lenkija su Lietuva, Svedija su Slovenija. Svedai ir slovenai ramus, lietuva susirupinusi, lenkas pasimete. Vat jums ir viso susitarimo seka. Lietuviai su lenkais kvailiu pozicijoje "Ka daryti? kas kaltas?".

greg, to Greg,, 2008 05 11 22:40, 2008 05 11 22:51
ponas jus visiskai nesupratote apie ka as rasiau. Dujotekio statyba yra zvalgyba naftos linijos klojimui. o gal ir tiesiamos dvi linijos naftos ir duju. pirma bus paleista duju, o paskui naftos. Tokio siurpizo nieks nelauks. Tada bus amen baltarusu santazui, bei naftos vagystems is naftotekiu liniju. Dabar aiskiai rasau?

Greg, ne man bet atsakysiu, 2008 05 11 22:58
nori pasakyti, kad benzas brangsta už tai, kad Lietuva "blogai elgiasi" rusijos atžvilgiu?
_______________________________ __________________

brangsta del nuostoliu mazinimo is musu kysenes. MN nebepriklauso Letuvai. Todel koncerno PNK ORLEN valdzia gali keisti kaina tiek, kiek nori. tas pats vyksta ir kitose sektoriose. Energetika galima teigti laisvai nera Lietuvos nuosavybe. Komunikacijos tinklai irgi. Apie koki energetini ar kita sauguma sneka musu valdzia?

Greg, grisai, 2008 05 11 23:06
paprastai as realistas. vokieciai, jie turi pakankamai proto, kad padaryti toki fokus-pokus ir sureiksminti savo pozicija ES. Kitas spaudimo centras bus Italija. Apie tai ir idiotui bus aisku. Jei rusai stato dujotekius, o ju kaina mazesne negu naftotekio, tai aisq kad jie perziures iskart ir naftos tiekimo galimybe. Kodel tokie mano zodziai kelia nuostaba, as nesuprantu. Nors teko susitikti su lietuvos budimais diplomatais, ispudziai nekokie. Jei liginti su MGIMO studentais, tai atrodo, kad musu politologijos bei diplomatijos magistrai bei doktarantai ka tik baige mokykla.

Greg, ??? to tiem, kas nesupranta druzbos svarbos, 2008, 2008 05 11 23:18
IAE energijos savikainos kaina 5 ct. Skaityk, kiekvienas turi gauti pelna. ir galu gale ji tampa 30 ct. bet tai dar nedidele beda permokam tik 3 kartus.
Pvz stebuklas yra kitas, siluma, mes uz ja permokam 10 kartu, bet tai nieko nestebina.

Greg, 2008 05 11 23:19
Kol musu valdzia neatsakys savo bei ju seimos bei gimines nariu turto uz padarytu sprendimus atnestus nuostolius, iki tol pas mus bus idiotai prie valdzios.

Mano akimis peilis ne Lietuvai, o visai vakaru europos civilizacijai, tragiskai priklausomai nuo energijos importo. Rusija nuo seno turi gerus santykius su OPEC salimis, taigi veiksmai turi potenciala but koordinuojami. Taip situcijai besirutuliojant, dar vienas globalus ekonomikos ciklas (5-7 metai) ir ... ruoskimes karui, pasauliniam. JAV FED jau sunkiai beatmuse sia banga, kita atmust as nematau perspektyvu ekonominem priemonem...

patys kalti kad leido naftos lobistams taip ishsibujot... technologiju ir patentu manau yra daugybe kaip padidinti varikliu ir kitu mechanizmu egfektyvuma radikaliai sumazhinant angliavandenilinio kuro naudojima...

pas mus irgi kol mazheikiu nafta bent dalinai priklauso valstybei ir tiek sumoka i budzheta, tol jokiu veiksmu nebus imtasi.... kodel vokietijoj valtybe remia zhmones kurie isidiegia saules kolektorius ar saules elektrines ... pas mus viskam net ne remimas o daromos kliutys....

Iš tiesų vis garsiau ir drąsiau rėkiama apie OPEC likimą, sakoma, kad naftos kainoms pakilus iki 200 USD už barelį, jau apsimokės investuoti į alternatyvių šaltinių technologijas. Investuos, ko gero, ne Lietuva, bet gal Leo..?
Paėmus elementariausią logiką aišku, kad riboti resursai gimdo kovą, todėl kartu reikia atsigręžti ir į kiekvieną individą bei siekti išnaudoti išradėjų sukauptą patirtį!

1. Galingais automobiliais paprastai vaziuoja vienas zmogelis (apie 90% atveju).
2. Variklio kuro sanaudos labai priklauso nuo "vaziavimo stiliaus", retas kuris "krutas" apie tai zino.
4. Jei darbas 3km atstumu - eik pescias, i parduotuve ar kavine irgi eik pescias - busi "krutesnis".


p.s.
"krutas" - paplito jaunimo tarpe po nepriklausomybes paskelbimo,
yra grynai rusiskas zodis ir reiskia mazdaug "kietas, status, staigus".