Vienas pranešimas apie kai kurių rusų nuoširdų požiūrį:

Оккупация СССР Восточной Европы в 1945-89(91) была для нее благом - пишу это не как коммунист или националист. Это было что-то типа режима Франко. Неспособные к самостоятельному существованию государства, появившиеся после ПМВ (все почти аграрные авторитарные режимы с преследованиями нацменьшинств) попали под сильную, но после 1953 года умеренную власть, доминировавшую над ними. И в 1945-89 они урбанизировались (кроме Чехословакии, которая и до 1945 была урбанизированной и Румынии с Молдавией, которые и по сей день аграрные) , индустриализовались и создали современное городское массовое общество. А когда пришло время - освободились.
Можно рассуждать о том, что было бы, если бы эти страны сохраняли геополитическую независимость, но история показала, что они до нее элементарно не дозрели.
Все эти их Трансильвании и Силезии с Галициями...

Так что "оккупанты" дали возможность В. Европе развиваться без драк, пока она не научилась быть нефашистской...

tarp kitko labai idomus pozhiuris ir daug su kuo galima sutikti...

tractoriuke, čia tavo mintys!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tik kai tokie žodžiai taikomi Lietuvai, tau nepatinka.

Balvonai, o tu pacituok, kur ten mano mintys? Pagrįsk, mielasai, nes kitaip įvardinsiu tai pezėjimu ir balvonavimusi

Švedas rašo: "Оккупация СССР Восточной Европы в 1945-89(91) была для нее благом...". Nenoriu ir tingiu ieškoti tavo citatų. Nejaugi neigsi, kad tvirtini, kad okupaciniai režimai okupuotiems šalims suteikia ekonominį pakilimą, aukštesnę kultūrą, ir pan. Ir Švedas ir tu abudu vienodai tvirtinate, kad okupacija yra gėris.

Balvonai, daug kas priklauso nuo situacijos - kai okupantai ateina į genocido apimtą Afrikos šalį ir sustabdo genčių karus - tai viena. Kai okupantai ateina į kultūringesnę šalį, kad patys surengtų genocidą - tai kita.

Bet būk malonus, pacituok, jei nori man primesti kažkokius teiginius Nes pagarsinsiu tave per visą forumą, kaip pezalą

Neišgąsdinsi. Gali garsinti, nors ir per visą Lietuvą. Nemanyk, kad visur tavo nuomonę turi viršų, reikia įsiklausyti ir suprasti, ką sako kiti. Beje, radau tavo citatą: Imperinės valstybės ne visada būna kenksmingos. Aišku, visas kolonijas jos plėšia, ale kartu duoda ir naudos - paprastai kolonija pasikelia savo kultūrinį lygį, jai užtikrinamas saugumas ir pan.. , net šaltinį nurodysiu http://www.laikas.lt/forumas/viewtopic.php?f=16&t=2962&st=0&sk=t&sd=a&start=32 . Beje kaip tu ar švedas vertinate čia jau kitas reikalas. Švedui CCCP buvo aukštesnės kultūros valstybė nei LR, tau atvirksčiai. Ar galima puldinėti, kai matavimo vienetai skirtingi??? Tavo akimis žiūrint CCCP atnešė blogį, o Švedas mano kad gėri. Aš manau, kad bet kokią okupaciją blogai, o tu pateisini. Bet pateisini, tik tuos atvejus, kai okupantu yra Lietuva, bet ne tuos, kai okupuoja Lietuvą.

Balvonai, apie pateisinimą tu atvirai klysti, bet tavo prieštaravimą apie požiūrius priimu.

Galbūt Švedui bei panšiems ir atrodo, kad Centrinės Europos valstybės - tai kažkas panašaus į Ruandą ir pan. Afrikos šalis, tačiau tai jų klaidingo požiūrio dalykas. Ir jei tu manai, kad komunistų ar nacių vykdytas Europos užgrobimas - tas pats velnias, kaip, pvz., ir Jungtinių Tautų operacijos, tai jau tavo specifinio mąstymo dalykas.