Gruodis - teisinga pastaba apie Istorijos studijavima.
Yra net tokia gili mintis - kas nesimoko istorijos, priverstas ja kartoti.
Nors dar idomiau - ja rasyti
Kas liecia Romos imperija.. Tik zlugima tyrinet gal butu per siaura, reiktu visa. Kaip startavo, kokios buvo galybes priezastys, kokios priezastys privede prie zlugimo.
Mano akimis - galybe buvo pasiekta vidaus pjautynes nukreipiant i isore, vystant karine galia, gaunant papildomu resursu ir vel toliau vystant galia.
Gi zlugimo priezastis diametraliai priesinga - isores puldinejimai privede prie vidaus pjautyniu. Pradzioje suskilo, o poto dar ir suzlugo, abi.

Asha - zinok as kvailesnis, nei atrodo.

Asha – viskas ok, Tu planuoji teisingai (praktiskai), bet pradedant kalbeti apie finansinius reikalus butina apibrezti savokas (suzinoti ir suvokti, kas yra pinigai, is kur jie atsiranda ir kur jie dingsta (arba tiksliau - kas tau juos iskrapsto is kisenes)). Nesidomint esme ir nematant pilno/ar apypilnio paveikslo sunku ka nors is fragmentiniu detaliu (kaip pvz gyvenimas Sovietuose, ar laikotarpyje po to) sudelioti. Besigilinantis i paveiksla ‘islenda’ tokiu dalyku, apie kuriuos net nelabai ir susapnuotumem. O gal cia tik man toks ispudis Bet nesidometi tuo, kas ‘suka’ visu musu gyvenimus yra, svelniai tariant, apsileidimas (kuriam visu pirma ir turime padekoti uz siandienine situacija).

kas link Sovietu vs Europos bendrijos – nebuvo pasirinkimo, nes Sovietai bet kokiu atveju butu zluge (uzprogramuota), todel nematau prasmes apskritai diskutuoti ta tema (kada buvo geriau). Geriau yra, dabar sia minute (nei prie Sovietu), bet tai visiskai nereiskia, kad taip ir bus po 40 metu (viskas mutuoja).

Kitaip tariant, imant bendra vaizda – nemanau, kad Lietuva yra blogesneje padetyje, nei bet kuri kita valstybe siandien. Lygiai taip pat tai toli grazu nereiskia, kad esame tokioje geroje padetyje, kokioje galetumeme buti (pagal sios dienos zinias). Tenka prisiminti Lenina (‘mokytis, mokytis…) – bet mokytis – ne is vieno autoriaus vadoveliu.

Gruodi, viskas gerai ir teisingai. Labai daug kas priklauso nuo analizės rezultatų, būk žmogus išgraužęs marksizmą- leninizmą, Maceiną ir Šalkauskį, Šapoką ar Lewį. O rezultatus pragmatikai linkę perleisti per savo vertinimo prizmę.
Beje, ten anksčiau, nekabinėjausi prie žodžių, atsiprašau, jei taip supratai. Paprasčiausiai-vėl bus rusiškai , pardon, - prisiminiau Nekrasovo.."Кому на Pуси жить хорошо", perfrazuoju ..į tai - Kam Lietuvoje gyventi gera?

Kaiptais tema uzvede Romos imperijos puslapius patyrinet. Idomu fakta aptikau, reik pasidalint, gal kam bus naujiena - Romos imperijos galia sistematiskai augo ir savo galios pika pasieke Konstantino I laikais. Po to galia pradejo smukti. Taigi, kas pasikeite? O gi pasirodo, Konstatinas buvo tas, kuris atriso pancius krikscionybei. Gailestingumo/susitaikymo filosofijai. Na ka tu prikariausi/islaikysi itaka, kai tau visu ir visko gaila?

Noriu tave pataisyti. Politine Romos galia pika pasieke valdant imperatoriui Trajanui. 200 metu anksciau. Konstantino laikais buvo pakilimas, kuri iniciavo nesenai pries ji valdes Deoklitianas, bet jau po III a. nuosmukio buvo aptvarkyti reikalai.