Irma, televizija gali bet kada pasiremti įstatymu dėl žiniasklaidos ir pateikti viską, kaip visuomenės informavimą, o ne kaip reklamą. Visuomenės informavimą gina ne tik visuomenės informavimo įstatymas, bet ir konstitucija, taigi, įstatymas dėl reklamos čia nepagelbėtų. Krepšinio transliacija - tai informacija, nesvarbu, kad krepšininkai apsitaisę reklaminiais rūbais. Vienintelis dalykas, ko dabar negali televizija - tai pati transliuoti apmokamų alkoholio reklamų. O "baudos" dėl transliacijos, kurios jiems gręsia, čia niekuo dėtos - šitai tik sutartinis televizininkų cypsmas.

Aš jau nekalbu apie technines priemones, turimas visų televizijų ir leidžiančias atitinkamas reklamas retušuoti transliacijų metu, gyvai - tokios priemonės, beje, naudojamos visame pasaulyje ne pirmus metus (beje, kai teko matyti - tai tikrai gražiai konkrečiai nurodytus užrašus uždažo, net nepastebėtum, kai pirmą kart pamačiau, dar apie kokius 2000, savo akim buvo sunku patikėti).

Vat, kas įdomiau - tai pati situacija: visos žiniasklaidos priemonės sutartinai žviegia apie blogąjį Seimą ir muša į vienus vartus - turime būtent tokią situaciją, kai visuomenė paprasčiausiai negauna alternatyvios informacijos apie situaciją. Taigi, įdomu, ar Seimas bei visuomenė prieš šią sutartinę propagandinę isteriką sugebės atsilaikyti? Man kyla abejonės...

Chebra chebra, raminkites, matau musa per mastyma sis eilinis skandalelis.
O bus taip:
Seimo nariai balsave/kalbeje uz si istatyma susirinks blaivybes salininku balsus.
Seimo nariai balsave/kalbeje pries si istatyma susirinks krepsinio fanatu balsus.
TV3 susirinks padidejusi ziurimuma (kad taip kalba, tai ka jie ten rodo?).
Man tik klausimas ka susirinksite jus?
O gal cia irgi interesu ausys kyso?

geru kampu "pastatytas" klausimas kiekvienam neabejingam naujai teatro pjesei.
Mano atsakymo variantas: chebra susirinks "kaifa". O tuo metu, "rimti vyrai" darbus dirbs

Žiūrėjau vakar "spaudos klubą" kur Matulas ir Vėsaitė aiškino kaip priėmus šį įstatymą krepšinis iš rėmėjų gaus trigubai didesnes lėšas.Įdomu tik kokiu būdu jie tai nustatė,klausimas retorinis... Sutinku,kad jaunimas mūsų baigia prasigert,bet reklamos uždraudimas čia nepadės.Yra ant marijos žemės įstatymas kuris draudžia nepilnamečiams pardavinėt velnio lašus,bet savo akiniais mačiau kaip 14mečiai,sėkmingai įsigyja ir svaigalų ir rūkalų.Padarius tvarką,šitoj vietoj ir reklamos davėjai ir gavėjai ir remiamieji nebūtų situacijoj kokia yra dabar.Prieš kokį 12 ar 14 metų atmenu ateidavo pareigūnai į mokyklą surinkdavo grupę mokinių ir per parduotuves.Paauglys nuspirkęs ugninio vandens grįždavo su pareigūnu ir sankcijos parduotuvės savininkui,bei pardavėjai būdavo griežtos.Dabar eilėje prie kasos stovi nepilnametis su buteliu už jo policininkas ir pardavėja su šypsena aptarnauja juos abu bei geros dienos palinki,kodėl tie kas turi užtikrint tvarką užsimerkia prieš įstatymo pažeidimą?..
Dar vienas momentas-kokie tų geriančių vaikų tėvai?kaip jie rūpinasi kur ir ką veikia jų atžalos?

"Á dabartiná mûsø valdantá elità, regint tautos politinës kultûros lygá, rinkiminiø technologijø efektyvumà ir jo intelektiná potencialà bei formavimo principus, neverta dëti per daug vilèiø. Konkretaus kasdienio gyvenimo smulkûs rûpesèiai, skatiko nevertos politinës rietenos ir politiniai striptizai artëjant eiliniams rinkimams, kai atkakliai per medijas ir visus kitus komunikacijos kanalus politiniø technologø sukurti vis nauji mesijai ar ciniðki politikos rykliai, sšeimininkaudami mûsø drumzlinuose politinio gyvenimo vandenyse, pateikia eilinæ mulkinimo porcijà naiviems ir visaëdþiams rinkëjams. Ðie vis intensyvëjantys ir geriau sureþisuoti striptizai tapo mûsø gyvenimo kasdienybe, kuri ið tikrøjø suryja neleistinai daug dabartiniø mûsø valdþios vyrø dëmesio ir laiko."

http://ausis.gf.vu.lt/mg/nr/2007/mg2007-7.pdf
13 psl.

Troike, prisimink, kaip prieš kelis metus bandė prakišti įstatymą dėl sankcijų sugriežtinimo už svaigalų nepilnamečiams pardavimą bei prekybininkų akcijas. Tąkart jie sugebėjo visuomenės nuomonę pasukti taip, kad liko dar nebaudžiamesniais, nei buvo. Štai ir rezultatai - girtų paauglių minios parduotuvėse. O šiaip, sutinku, kad reikia ne tik su reklama tvarkytis, bet imtis kompleksinių priemonių - pavieniui nei reklamos, nei prekybos, nei dar kažkuris įstatymas situacijos neišgelbės.

O dėl "blaivybės šalininkų balsų" - argi tokių Lietuvoj dar daug likę? Išlošimas iš balsų perskirstymo toks menkas, kad jokia partija, nesant reikalui, nerizikuos Greičiau jau kitas variantas - panašiai, kaip pardavimo įstatymo atveju, kai kurios politinės grupės norėjo susižerti gerus atkatus iš alkoholio gamintojų. Ir gali būti, kad jų tiesiog negavo, arba dar tik tikisi gauti, o jau paskui tą įstatymą pataisyti, taip, kad alkoholio reklamas rodytų net kūdikiams (kaip pablogėjo situacija su alkoholio pardavimu - jau žinome, ar ne?).

Savo forume jau turim / vietas apie vieną ir tą patį, ar nevertėtų visko sujungti į vieną???

na viskas čia aišku. Mūsų politikams ekstremalių pojučių anuso srityje pritrūko, tai ir paleido tokį išstatymą. Matyt TV3 šiais metais per mažai parėmė "politikos sporto šaką" , tai politikai nupsrendė iš TV3 atimti krepšinį. Tai vat dabar ir galinėjasi, kas kurį nugalės:)

I šiaip tai graudu žiūrėti į mūsų politikų sugebėjimus, pastaruoju metu tiek nusivylęs visais, kad žinias per prievartą tenka žiūrėti