Gruodis - tu mane stebini. Formuojami lukesciai "sitie dirbs/dirba geriau". O tenkinama lygiai tiek, kiek laiko planuojama dirbti legalioje monopolijoje. Kai visai nustojama tenkint (susiformuoja kritine mase nepatenkintu) - vyksta revoliucijos, kruvinos.
Kruvinos del elementarios priezasties - pilieciai negali paleist Seimo istatymu pagalba (atsisakyt monopolisto) - reik pacio Seimo valios. Net seimo nario pvz LT ner jokios atsaukimo proceduros.
Pajausk jega - as tau vadovauju (leidziu istatymus, kuriuos privalai vykdyti, panasiai kaip imoneje direktoriaus isakymai), tu manes nuimt negali (lygu - nesi akcininkas).
Praktiskai revoliucija kazkas panasaus i vienasaliska kontrakto/sutarties nutraukima. Rinkimai - sutarties pratesima.

Tai, ka tu pasakoji, reiskia viena: netiki demokratijos principu
Tiki diktatura

Dar karta kartoju, kad yra skirtumas nuo to: kad monopoline valdzia yra renkama zmoniu, tuo tarpu verslo lygyje viskas konsoliduojasi, t.y. tas, kas pirmas tapo turtingiausiu, tokiu ir islieka (priima visokius prielipas per mergers). Kitaip tariant - akcininkai monopoliju nesikeicia, ir niekas jiems itakos neturi (nei klientai, nei rinkejai – nes ju produktams rinkos yra paruosiamos is anksto). Tuo tarpu kai renkama monopolija turi valdzia, ji nekuriose valstybese susideda is 2 rumu ir prezidento, bei teismu ir dar Konstitucijos. Vienas zmogus nelabai gali ka pakeisti (reikia kombinuotis – brangiau kainuoja, maziau uztikrintumo), o rinkejas gali tiesiog neisrinkti buvusiuju valdzioje (nesakau, kad taip nebus – kartais priversti – todel ir dvipartine sistema nera ideali).

Man kyla klausimas – kodel tuomet Lietuvoje nepakeiciama Konstitucija ir neiforminama, kad nuo siol valdo turtingiausi?

Koks skirtumas, kas yra parašyta. Ant tvorų irgi nemažai žodžių rasi prirašytų . Reikia vertinti tikrą padietį, bet ne Konstitucijos tūrinį.

Gruodis - i paskutini klausima atsakysiu klausimu. Kam griauti lukescius?

Taip, demokratija as netikiu. Ji bankrutavo kartu su Atenais, veliau tiesiog interesu grupes prisidengia siuo skambiu zodziu siekdamos savo interesu.

Jie ir taip valdo. Ką gali valdyti karvių melžėja, nors ir rinkdavo jas į deputates CCCP laikais...

p.s.
visai nesvarbu, kad kažkas turtingesnis,
svarbu kad būtų įstatymai,
kad juos visi žinotų ir būtų garantuoti, kad galės jais pasinaudoti.

Hehe, o visai gera ta Lenino analogija apie melzeja (niekad nepagalvojau)...
Melzeja valdo karviu banda, politikai valdo avinu banda. Skirias tik priemones (botagu vs liezuviu pliauksi), na o moket naudotis priemonem cia jau... mokslas kurio galima ismokti.

P.s. Vienas zmogus - vertybe, grupe zmoniu - banda. Deja .

Tvarkoje, tai jeigu jie valdo. Sekant tokia minti – kiekvienas valdovas yra paranoikas ir jis padarys viska, kad issilaikyti joje. Siuolaikiniais terminais tai mazdaug reiskia, kad visi vaikscios su chipais rankose ir elektrodais prie smegenu, kad neduok dieve jiems nesinoretu pirkti isleisto produkto, kuriam buvo ruosta rinka, ir, neduok dieve, jie uzsinoretu didesnes algos (noretu tapti ne vergais) …

Gruodis - pradzioje uzteks pasuose/teisese. Naujoves zmones priima sunkiai (kai jos liecia juos pacius fiziskai), dar neparuosta rinka cipu integravimui, tik pirmieji zingsniai (visokie stimuliatoriai). Toliau - bus matyt.