Neistveriau rytdienos, tai rasau dabar.
1. LTV (15.55) rodo lotynu Amerikos sportiniu sokiu pasaulio cempionata Vilniuje, ant reklaminio skydo yra BOSCA logotipas;
2. TV3 (16.40) rodo "Estrados klasika", koncertas A. Sabaniauskui atminti. Kai dainavo S. Povilaitis, sokeju drabuziai buvo su KALNAPILIS logotipais;
3. TV3 (11.45) vaid. filmas "Likimo ironija arba po pirties". Ant stalo stovejo butelis su SOVETSKOJE SAMPANSKOJE logotipu, bei su konjaku ARARAT logotipu.

Kas dar ka mate??????????????????

Kažkur skaičiau, jei ekrane daiktas ar logotipas išbūna3 ar 11 sekundžių, tai jau reklama..Vat tiksliai laiko nepamenu, kiek

Nu taigi blondiniu koncertelyje pries pat naujus - apie 10 val. pilste Sovetskoe polusladkoe

Kaip matome, kai reklama ar logotipas parodoma trumpai, ar neturint tiesioginio tikslo reklamuoti, niekas nebaudžia. Tačiau tai netrukdo TV3 kibirais šerti savo žiūrovus mėšlu apie tai, kaip Seimas draudžia krepšinį.

Prie metų tendencijų reikėjo prirašyti ir šią - žiniasklaida maitina žmones mėšlu dar labiau už politikus.

Istatymo neskaiciau, todel komentuoti negaliu. Bet jeigu per krepsini negalima rodyti logotipo, skiasi, negalima ir per jokius kitus renginius. Tai kodel per sokiu cempionata ramiai stovejo stovas su BOSCA logotipu, ir per koncerta ramiai soko mergaites su KALNAPILIS atributika??? Kas skaite istatyma, kas gali pakomentuoti?????? Gal tikrai TV3 mala šuda apie krepsini, jeigu net valstybine TV rode alkocholio logotipa per tarptautine varzybas, aisku ne krepsinio, bet sokiu, bet koks skirtumas kokios varzybos. Svarbu logotipas.
Ei, is kontroles komisijos bauskite valstybine TV uz alkoholio reklama iki 22.00

Chebrite, as tikras balvonas, kaip ir daugelis musu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mes neskaite istatymo pradedame diskutuoti ir peikti zmones. Labai blogai!!! As irgi neskaiciau to istatymo, bet vakar netycia ziurejau "spaudos kluba", tai seimunai sake, kad pagal mineta istatyma leidziama rodyti logotipus per renginius. Skiasi jei koks laksto su marskineliais, ar ant grindu, ar kokiame skyde pavaiszuotas logotipas - jokio nuskaltimo.

Brungieji, gal pries smerkdami ka nors isigilinkime ir mastykime savo galva??? Cia buvo akivaizdus pavyzdys, kaip galima uzparinti smegenys. Jo, ziniasklaida stipri varomoji jega, tik siuo atveju ji pasinaudojo savanaudiskai, apsmeizdama zmogu. Kaip Vesaite teisingai sake, ne jinai, bet Seimo dauguma balsav uz istatyma. Be to jame (istatyme) nera to draudimo, kuri bando primesti dviems zmonems.

Balovnas, dar Aukščiausiasis Administracinis Teismas (berods) išaiškino, kad logotipas "turi reklamos požymių" ir yra prilyginamas reklamai! Teisinis kazusas - Vėsaitė / Matulas neįsigilino į Pataisų esmę, siūlo ne tik įstatymą, bet ir jo apėjimo kelius - kur tai matyta! Be to pranešama ir apie procedūrinius pažeidimus, priimant Pataisas, nes tos nebuvo išnagrinėtos "šalutiniuose" Seimo komitetuose.

Gerai, jeigu AT isnagrinejo, kad logotipas turi reklamos pozymiu. O kas yra pozymis??? Pozymis gali buti traktuojamas kaip reklama??? Jeigu, pagal Vesaites zodzius, anas istatymas leidzia rodyti logotipus, skiaisi tie pozymiai yra leistini.