Trečiadienį vykusioje Vilniaus savivaldybės organizuotoje ceremonijoje, skirtoje, atseit, menininkams pagerbti, žymiausia mūsų atlikėja pastatė Pirdyla pravardžiuojamą sukriošėlį bei jaunąjį Šarikovą į vietą, viešai atsisakydama jai paskirto apdovanojimo bei pacituodama Šarikovo žodžius apie tai, kad "elitinį meną tegul remia elitas". Nors Jurga dar pabandė paaiškinti jiems, kas yra Jonas Mekas, visgi, ji liko nesuprasta...

Vilniaus meras Imbrasas atsisakė komentuoti įvykį, tuo tarpu premjeras Kirkilas jau pareiškė palaikąs Jurgą, o apie Šarikovą atsiliepė, kaip apie neišmanėlį, kuris geriau nešnekėtų apie tai, ko nesupranta.

Tai tiek vat apie kultūrinę situaciją Lietuvoje.

Tarp kitko, jei jau čia kažkas nesuprato anųjų mano užuominų - taigi šiandien socdemai dargi pareiškė, kad jaunąjį Šarikovą svarstys ne tik už meną, bet ir už norą nacionalizuoti didžiausią šalies dienraštį.

Beje, įtariu, kad nors ir apie meną, šioj temoj politikos gausis daugiau, nei meno... Taigi, keliam į įvykius pasauly

"iš kur, mergaitei, tiek drąsos?":)
šaunuolė Jurga!

O Šarikovas šaunuolis - dar pasistengs ir taps populiaresnis už Minedą

Kad Šeduikytė tai gali padaryti, nenustebau, esu girdėjus, kaip ji "pavaro"..netgi eteryje, kai jai reikia..Čia bandė televizininkai iš jos damą padaryti, bet tinkamu laiku ir tinkamoj vietoj išlindo tikroji Jurga- kad daugiau tokių Jurgų !
Man užstrigo citata:" ..pacituodama Šarikovo žodžius apie tai, kad "elitinį meną tegul remia elitas". Nors Jurga dar pabandė paaiškinti jiems, kas yra Jonas Mekas, visgi, ji liko nesuprasta..."
Dvarų kultūroje viewtopic.php?f=17&t=3501&start=0
kaip tik kalbėjome, kad kaipo tokio elito ir nėra, iš šito šaiposi ir gerbiama Nasvitytė, bet vat..Ne elitui /mums/ menas, pasirodo, nepriklauso..
Na, kol turim prie vairų tokius vairininkus, su šarikišku požiūriu į kultūrą ir meną, ....nesunku ir ką prognozuoti - šita sritis liks našlaite. Žibuokliaus žiemą.Belieka spirt. Spirt taip ožiui šiknon, kad ragai išsitiestų, bet ar atsiras kas? Kai raguotųjų pilnos kėdės..

o ash norechiau oponuoti .... ar jums neatrodo kad esate paveikti bandos jausmo ???? asha pridek ranka prie shirdies ir pasakyk ka ish meko esi darbu machius ir ar supranti ten ka nors ???
mekas mano supratimu tai kaip savo laiku mazhinatilsi andy warholas kuris papuole tiesiai i savo laika ir vieta ... fundamentaliai zhiurint ten jokio super meno ash neizhvelgiu tieisiog pasitrynes hipiu laikais su populiariais menininkai tampi populiarus o poto jau tokie kurie nenori but "nemadingi" graibsto ir garbina bet koki tavo pirstelejima ar nusishikima .,....
be abejo mena obejktyviai ivertinti ir kritikuoti manau yra neimanoma... nes kur baigiasi menas ir prasideda sharlatanizmas jokios ribos nera.... gal paleckis ir truputi persistenge taip tiesiai pasakydamas ka mano bet ji uzh tai gerbiu... kitas butu aposimetes kad kazhka supranta bijotu pasirodyti "nemadingas" ir kvailai linksetu galva....
kita vertus jei miestas butu ishblizgintas visi namai renovuoti zhmones laimingi ir keliai visi suremontuoti tai manau jei pinigu ner kur deti tai galima ir ta gugenhaimo centra pastatyt ir meko kolekcija nusipirkt ....bet kai tiek dar truksta visko ..... blemba viehsuosius tuoletus irengtu mieste pirma o ne gugenhaima .... va tada galima bus ir pagalvot.... o jei jau mekas toks patriotas galetu ta kolekcija ir padovanoti arba perleisti kuriam laikui eksponavimui ....


tai va tatai kokia mano nuomone
gerbiu jurga uzh tai kad neprisitaikele jei ji tikrai taip galvoja tai labai ja gerbiu kaip ir "sharikova" kaip jus sakot

ner shlykshchiau kai visi ta pati sako ... tai primena brezhnevo laikus

Vikingai, manau tave labiau palietė atsiliepimas apie valdžios šulus, o ne tai, žinau apie J.Meką ar ne. Juk ir tema skirta ne tam. Štai apie jūsų miesto valdžios šulus tikrai žinau nedaug.
Deja, tavo nusivylimui galiu "ranką prie širdies pridėjusi pasakyti"/cituoju tave/ , kad žinau visgi apie J.Meką tiek, kad galiu turėti savo nuomonę ir kaip apie rašytoją, ir kaip apie kino menininką, atstovavusį Lietuvą Venecijoje kino pristatyme. Tačiau esmė ne tame.
Pažemindamas kitą nuomomę, savos aukštesne nepadarysi, taip manau.
O kad visi sakome tą patį, reikia įsiklausyti.
Vedimas prie vienos nuomonės, kaip ir prie vienpartinės sistemos, kaip tik ir primena Brežnevo laikus.

Vikingai, ir apie Joną Meką, ir apie Jurgį Mačiūną, ir apie Fluxus žinom pakankamai, kad savo nuomonę turėtume. Savo laiku, beje, Vilniuj buvo Fluxus paroda, kur buvo ir Yoko Ono, ir kitų Fluxus bei post-Fluxus veikėjų darbai. Menininkai, kurių darbus atvežė, didžiavosi tuo, kad galų gale gavo progą parodyti Lietuvai tai, ką Lietuvai svajojo parodyti Mačiūnas.

Visas pasaulis žino Džono Lenono meninę veiklą, kuri buvo inspiruota to paties Mačiūno. Visas pasaulis žino apie Yoko Ono. Visas pasaulis žino, kad šiuolaikinis kontr-konformistinis avangardas mene prasidėjo nuo Fluxus. Ir visi, kas žino Fluxus, žino ir apie Meką, ir apie Mačiūną. Tačiau Paleckiukas sugeba dėti ant to. Ir šitai - ne pagarbos verta drąsa, o banalus ir nykus šarikoviškumas. Ir bandydamas Šarikovą ginti ar palaikyti, tu statai save į jo pusę, susitepdamas mėšlu, kurį tasai Šarikovas skleidžia aplink.

Beje, tavo žodžiai apie brežnevinius laikus - tikslūs. Tik ne į ten nutaikyti. Būtent konformizmas bei šarikovai - tai ir yra brežneviniai laikai su viena partine nuomone - "menas turi tarnauti liaudžiai" plg. su Paleckiuko "elitinį meną tegul remia elitas".

Vikingai, suprantu tavo norą būti savim, būti kitokiu, drįsti prieštarauti, bet nenusileisk iki mėšlinų šarikovų palaikymo - tai jau ne buvimas savimi, tai - savęs žeminimas.