Praėjusią savaitę Seime buvo svarstomi ir priimti du svarbūs sprendimai: patvirtintas 2008 m. valstybės biudžetas ir patvirtintos L.Graužinienės vadovautos Seimo laikinosios tyrimo komisijos J.Abromavičiaus žūties tyrimo aplinkybėms nustatyti išvados. Biudžeto svarstymas Seime nebuvo konstruktyvus. Nebuvo konstruktyvumo ne dėl nekontroliuojamų emocijų ar kokių tai peštynių, bet dėl to, kad, anot Vyriausybės vadovo, seimo nariai turi priimti Vyriausybės pateiktą biudžetą, jeigu nenori riaušių. Šis argumentas seimo nariams buvo pats svariausias ir nekeliantis abejonių, todėl diskusijos dėl biudžeto buvo nuobodžios, nekvalifikuotos, su suvaidintomis emocijomis, tuščios. Be to, visi suprato, kad biudžetas buvo suformuotas blogai, bet nei vienas neturėjo gerų pasiūlymų (ar nenorėjo) kaip jį galima padaryti kokybiškesnį ir labiau atgręžtą į silpnesnes socialines grupes. Tiesa, gudresni seimo nariai jų sritims sugebėjo įsirašyti papildomų milijonų iš valstybės iždo. Žodžiu, biudžetas buvo patvirtintas toks, kad būtų galimybė išlikti nieko nekeičiant.

Visai kitaip vyko Seimo nutarimo priėmimo dėl J.Abromavičiaus žūties aplinkybių tyrimo išvadų svarstymas. Čia netrūko nuoširdžių emocijų, argumentų ir apskritai buvo įdomu stebėti. Reikia pripažinti, jog kaltinamieji (konservatoriai) nepateikė jokių įrodymų ar argumentų patvirtinančių jų teisumą. Liejosi tik blogos emocijos. Savo ruožtu pritariantys tyrimo išvadoms seimo nariai teikė argumentus. A.Paulauskas pažymėjo, jog partijos organizavusios tyrimo išvadose minimus nusikaltimus nesigaili ir neatgailauja. Taip pat išgirdau nuogąstavimus, kad konservatoriai atnaujina ryšius su tyrimo išvadose minėta smogikų grupe. Supratau, kad ją ne tik globojo ir globoja, bet šiuo metu net ketina vėl suburti (sustiprinti). Konservatoriai nesivėlė ir neatsakė į tokius rimtus kaltinimus, o liejo blogas emocijas ir tvirtino, jog tai politinis susidorojimas už jų partijos tvirtą laikyseną VSD skandale ir santykiuose su prorusiškomis jėgomis. Nors ši byla sena, bet daugelis Lietuvos žmonių žino (ar bent įtaria) šių nusikaltimų organizatorius, todėl konservatoriai norėdami įtikinti turėjo teikti esminius bylai argumentus. To jie nedarė. Susidarė įspūdis, kad neturėjo sau naudingų logiškų argumentų, o jau apie įrodymus net kalbėti neverta. Darytina išvada, kad Seimas teisingai pasielgė patvirtindamas tyrimo išvadas. Kartu deklaravo, kad toks kovos metodas politikoje netoleruotinas. Šiuolaikinėje valstybėje negali nusiristi politinė kultūra iki to, kada politikoje vienais iš ginklų tampa smogikai. Jeigu šį metodą nors kiek toleruotume, tai politika virs panaši į eilinių banditų ar mafijos susikirtimų vietą. Valdančiajame elite yra daug protingų žmonių ir jie turi išties visokių kitų bjaurių metodų sudoroti nepatinkantį asmenį, todėl toks banditizmas netoleruotinas ir negali būti naudingas nei vienai pusei.

Nepasitenkinimas Lietuvoje auga stebint kaip formuojamas „Trigalvis slibinas“. Vyriausybė skelbia, kad ji derybose su „NDX energija“ apgins valstybės interesus. Pasiklausius A.Matulevičiaus pasakojimų, ką jam sako rinkėjai, kurių paskatintas jis įregistravo Atominės elektrinės įstatymo pataisas, susidaro išties baisus vaizdas. Vyksta derybos dėl akcijų pasidalinimo, o visais atvejais praloš Lietuvos gyventojai, nes šis slibinas visiškai nereikalingas, nes atominę elektrinę pagal įstatymą statys projekto įgyvendinimo bendrovė, kuri taps naują atominę elektrinę eksploatuojančia organizacija. Projekto įgyvendinimo bendrovė GALI BŪTI steigiama nacionalinio investuotojo iniciatyva, sudarant galimybę dalyvauti partneriams. Nacionalinis investuotojas gali šios bendrovės ir nesteigti, nes jis tam neįpareigotas. Bet tai dar nesvarbiausia!! Kam reikalingas “Trigalvis slibinas” (Nacionalinis investuotojas)? Štai pagrindinis klausimas! Jeigu tik tam, kad jo iniciatyva būtų steigiama projekto įgyvendinimo bendrovė - tai čia jo paslaugų nereikia. Tą puikiausiai gali padaryti pati valstybė. Kad valstybei mažiau reikėtų realių pinigų, ji gali Projekto įgyvendinimo bendrovės akcijų išplatinti Lietuvos gyventojams ir firmoms. Galėtų pirkti akcijų už šimtus milijonų ir ta pati „NDX energija“. Gabūs verslininkai būtų reikalingi. Suprantamos aistros dėl milijardų, bet, manau, tokiems gabiems „Maximos“ verslininkams neverta gadinti savo vardo kaip tas atsitiko užsienio verslininkams su Telekomu ar „Villiams“. Manau, sumaniems verslininkams reikia valdžios, kuri sudarytų gerą verslo aplinką ir „Maximos“ savininkai užsidirbs tuos milijardus savo jėgomis. Aišku, ne taip greitai kaip su „Trigalviu slibinu“, bet jų darbas bus naudingas ne tik jiems patiems, bet ir valstybei bei jos žmonėms. Geriau būtų Lietuvai, kad išlaidos politikams būtų nurašytos į nuostolius, o naujos atominės elektrinės statybos procesai vyktų normalia, skaidria vaga. Tokiu būdu atgautume kaimyninių valstybių pasitikėjimą ir užsitikrintume jų dalyvavimą bei elektros rinkas.

is http://www.totas.lt

Na, su konservatoriais tai dar ne viskas taip aišku. Tiesa, manyčiau, yra tame tiesos, kad jie galėjo būti susiję su tam tikromis pusiau oficialiomis ginkluotomis grupėmis. Bet yra vienas momentas: visos tos pusiau oficialios grupės tyrime yra apibendrinamos ir suplakamos į kažkokį kratinį, nors jau pats tyrimo tikslas sako, kad buvo kelios tarpusavy bekovojančios jėgos, o konservatoriai turėjo palaikyti ar organizuoti vienas iš jų, o ne viską kartu.

Kitaip tariant, komisijos išvados atvirai propagandinės, todėl vargu, ar konservatoriai turėtų į jas reaguoti, kaip į faktus, net jei jose yra tiesos. Ir juolab abejotinas Paulausko noras gauti iš konservatorių jų nekaltumo įrodymus: tai jau aukšto lygio demagogija, "mes žinome, kad tu buvai zoologijos sode, kur yra dramblys, įrodyk, kad tu nesi dramblys".

------------------

Įdomesnis dalykas - tai bendras politinis kontekstas, kuriame visas šitas nagrinėjimas įvyko:

Darbo partija nutaria nuversti Pavliką. Prie to prisideda konservai. Pavlikas nuverčiamas, kyla VSD skandalas. Kartus su VSD skandalu, sukeliamas kitas skandalas - dėl DP ir Uspaskicho. Uspaskichas bėga į Rusiją, o DP paraližuojama, beveik uždaroma. Socdemai į visą šitą reikalą beveik nesikiša, tuo tarpu VSD nagrinėjimą vykdo tik konservatoriai, tiesa, iš dalies - su DP palaikymu. Nors ir likdami šešėlyje, prie reikalo prisideda paksuoliai (ir "Laisvas laikraštis", ir VSD tyrimas). Gan įdomiai ir nesuprantamai Muntianas tampa Seimo pirmininku - tai gan ryškus DP suskaldymo požymis: Graužinienė tampa vos ne atstumtąja, užimdina laikinos Uspaskicho pakeitėjos postą.

Vienas momentas: per visą šitą istoriją iš stambių politikų vienintelis Paulauskas aktyviai remia VSD.

Praeina kiek laiko ir VSD skandalai aprimsta, taip ir nesiėmus jokių veiksmų - nei dėl ano nužudymo Baltarusijoje, nei dėl "Laisvo laikraščio", nei netgi nepadarius jokio rimtesnio valymo VSD. Uspaskichas sugrįžta į Lietuvą, DP skilimas baigiasi, Graužinienė tuo tarpu, ištiria konservatorius ir paskelbia jus besančius teroristine organizacija.

Vėl momentas: per visą šią istoriją vienintelis Paulauskas aktyviai pareiškia, kad konservatoriai yra kalti.

Taigi, kas išties galėjo vykti:

Kaip žinia, paties Pavliko ilgai remta ir vos ne sukurta DP nepaprastai sėkmingai laimėjo rinkimus ir gavo gazprominį palaikymą. Jos lyderis Uspaspiskis nutaria nuversti Pavliką - šešėlinį vadą, bet kiaušai per silpni. Tačiau prie akcijos prisideda konservatoriai, kurie nutaria, jog šitaip supjudys Pavliką su DP vadais. Konservai nenumato visų pasekmių - Pavlikui ne tik pareiškiamas nepasitikėjimas, bet jis tiesiog išspiriamas iš Seimo vado posto. Pavlikas iškart imasi keršto per VSD, tačiau įsikiša paksuoliai, kuria padeda akmenuką po VSD subine. Įvyksta Pavliko griūtis.

Visgi, voratinklis stiprus - Pavlikas suranda virvučių Adamsui tampyti (žr. Adamso nenorą keisti VSD), paksuoliai kažkaip apraminami, Uspaskichas ištremiamas, DP suskaidoma per Muntianą, kuriam pasiūlomas geras postas, lieka tik Graužinienė. Ją irgi pagrąsina pasodinti į cypę - už buhalteriją. DP (Graužinienė ir Uspaskis) pasiduoda. Kaip kompensacija - konservų sutriuškinimas per Graužinienės komisiją. Uspaskis grįžta, kaltinimai Graužinienei užmirštami. Pavlikas dalinai atgauna savo įtaką, paksuoliai tuo tarpu truputį sutvirtina savo pozicijas. Gan nepavydėtina šliurės situaciją - ji lieka <strike>išdulkinta</strike> nieko negavusi, o tik panaudota.

------------

Taigi, reziumuojant - konservai tikrai gauna į kaulus už VSD skandalą, tik kad nutyli, jog VSD skandalas - tėra maža visos istorijos dalelė. Politinė makalynė ir purvas Lietuvoje pasiekė tokį lygį, kad nei viena politinė jėga negali užimti principinės pozicijos, o yra priversta vienaip ar kitaip gudrauti, nutylėdama ne tik savo priešų nuodėmes, bet net neišdrįsdama tų savo priešų įvardinti. Paradoksas, tačiau bene principingiausiai per visą šitą istoriją laikėsi nuverstojo prezidento Pakso partija :-/

Ir pabaigai - vienas klausimėlis: ką per visą šitą laiką darė socdemai? Ar nepanašu, kad pastarieji tapo prie visko prisitaikančiais šliužais, kurie sugeba sugyventi su bet kuo?

traktor machiau laida atrodo siaurusevichiaus kur klause tai ka paulauskai darei kai buvai prokurovas tais laikasi ... tai jis atsake kad atejo keli itakingi savanoriai ir liepe jam neshdintis ish prokuraturos :D:D chia taip sako rimtas zhmogus :D

o del dedepistu tai jie taip priprato but valdzhioje kad sudarys kokias tik nori koalicijas kad tik ten liktu politines prostitutes man senai jau jei vemt verchia ...