tractor rašė:
dabar prasidedanti Lietuvoje krizė jau yra nesustabdoma, bet ne dėl to, kad dabartinė vyriausybė yra neveikli, o todėl, kad neveikli ir trumparegiška buvo vyriausybė, veikusi prieš kelis metus.
Dėl visko kaltas Brazauskas!
Jau pamiršome Landsbergį, tai dabar kaltiname Brazauską? Aniedu išties prisidėjo prie ženklių pokyčių Lietuvos ekonomikoje, nes buvo didelių politinių sūkurių centruose, šaliai vadovavo svarbiais permainų laikotarpiais... Todėl Landsbergio replika dėl Lietuvos narystės NATO reiškė ne ką kitą, kaip natūralų šalies raidos kelią, kurį, pasak politiko, su Nepriklausomybe, pasirinko Tauta. Taip ir su Brazausko Vyriausybe - ekonomikos rodikliai ir tendencijos buvo nukreiptos į euro įvedimą, kaip natūralų šalies vystymosi etapą. Reikėtų pridurti, kad AMB Vyriausybės kadencijoje nebuvo toks ryškus pinigų rinkoje padidėjimas: nei ES fondai nebuvo taip įsisiūbavę, nei spėjo "Mažeikių naftos" privatizavimo lėšos ištūkti į laisvę. (Keistas paradoksas, bet AMB vadovavimo pabaiga buvo siejama su "Mažeikių naftos" sandorio pabaiga. Kažin, ar G. Kirkilo Vyriausybę "nuvers" Nacionalinis Investutojas su naująja Atomine katiline...)
"Mažeikių naftos" pinigai - grąžinti rubliniai indėliai - davė savotišką startą vartojimo augimui. Teneverkšlena tie - apgautieji, kad per mažai atgavo - kas būtų, jei, tarkime, staiga rinkjoe atsirastų visi buvę rubliniai indėliai, iškart būtų sumokėta už visus daugliamilijoninius ES projektus Lietuvoje?? Nu, priasipirktume velniai žino ko, prisikolintume dar daugiau, o rezultate vėl tas pats - natūraliai neregėtas ekonomikos perkaitimas..?
Akylesnis kritikas, ko gero, nepraleido pro akis užuominių apie kartelinius didžiųjų prekybininkų ir perdirbėjų susitarimus, kartu atkreipdamas dėmesį į palengva šmėžuojančius kaltinimus slaptu susitarimu aukščiausiuose valdžios sluoksniuose. Kaip kažkada Delfi konferencijoje pastebėjo SEB VB prezidento patarėjas G. Nausėda, sąmokslo galimybės atmesti neįmanoma, tačiau ją labai sunku įrodyti...