Dažniausiai skaičiau apie aitvarus, slibinus beveik nemačiau. Manau, kad slibinai yra slavų kultūros įtaka, nors gal esu ir neteisus

Taigivat jau ima pjauti Liūtą pamažėl konservai... Sako, Uspaskį iš Maskvos anuomet parsiskraidino vien tam, kad prabalsuotų anuomet - prie Kirkilo...

1. Atominės jėgainės statyba (atnaujinimas) planuojamas jau nuo 1997 metų. Tuomet pagrindiniai priešininkai (oponentai) buvo Prancūzija ir Rusija.
2. Lietuva prijungta prie rytų tinklų, o šie nėra sinchronizuoti su vakarų tinklais.
3. Turimų penkių milijardų LEO litų tikrai nepakaks naujai statybai.

Aga, o karkalas su antrankiais laukė, kad nepabėgtų ir tikrai prabalsuotų

1. Naturalu - tiek viena, tiek kita oponente turi stipriai isvystyta atomines energetikos pramone (tiek pacias elektrines, tiek technologijas reaktoriu gamybai). Oponuoja elektriniu savininkai (naujas konkurentas, kam jo reikia?), padeda gamintojai (naujas klientas).
2. Techniniame lygyje problema isprendziama lengvai. Su ekonominiu ir politiniu sprendimu gerokai sudetingiau.
3. Verslas kurio visus kastus dengia jis pats pasmerktas bankrotui. Dali kastu visada prisiima vartotojai (praktikoje dazniausiai didziaja, buna momentu kai dali dengia verslas, taciau veliau kompensuojasi is tu paciu vartotoju).

Paskaicius bet_kas – nereikia mums tos elektrines….pirkime is kitu ir turekime tiltus.

jei rimtai tai tu teisus....

- o neteisėtai "suplėštus" vartotojų pinigus (kaip monopolio), gražinti vartotojams!