atleiskite, kad neskaitysiu visu 20 psl istorijos, bet paaiskinkite man, kur Lietuvos ir Vokietijos istatymuose yra saugikliai, ginantys vaiko interesus:

pvz JAV as suprasciau tokia byla butu prisiekusiuju teisme, ir ten butu abieju pusiu vaidinimai pries juos ir kas laimetu, tas
o kaip yra musu atveju? Jeigu aptarta, kad vaikas: nekalba vokiskai, prabuvo su mama didziaja laiko dali (nesvarbu del kokiu priezasciu), jai yra mazai metu (vis dar berods, del to akivaizdziai reikalinga mama), tai kaip ir aisku turetu buti?

apskritai manau, kad abu tevai yra idiotai ir turejo susitarti patys, o ne keliauti iki teismu, nes prasikalto abu (2006 Inga paemusi ja, o dabar Michaelis) tampydami vaika kiekvienas i savo puse.

Girdėjau Inga ruošiasi vykti į Vokietiją, turbūt sugalvojusi grandijozinį pagrobimo planą. Jei ne vaikas, tai būtų labai juokinga ir absurdiška. Latviai irgi gražūs, dar kaimynais skaitosi, reikėtų savaitei sieną su jais priverti ar ambasadorių į Lukiškes savaitei , tada žinotų kaip leisti išvežti pavogtus vaikus... Žinau, priešininkai sakysite jis išsivežė vaiką, kurį teismas pripažino.... bet jei Lietuviai paprašė, kad sulaikytų reiškiasi.........., o dabar. Latviai pavedė eilinį kartą...

na lietuviai paprashe tai tarptautinej teisej nieko nereishkia... turbut vokiechiai irgi paprashe ... tai kurio klausyt ??? yra europos teismo nutartis pripazhinta globa ir latviai neturi jokio juridinio pagrindo jo bent minutei ilgiau negu nustate tapatybe sulaikyt.... kitu atveju galima butu latvius paduot i strasbura ir pakratytu kishenes braliukai ...

Viki - kai noro yra, pagrinda visuomet galima rasti. Kai noro ner, tai ir pagrindu ieskot neverta.

Jei dar kas nors nežinote - pasirodo, tėvo įvykdytas pagrobimas - ne šiaip sau.

Michaelio Rinau pabėgimas su Luisa buvo suderintas su laidos "Cia ir dabar" kūrėjais. Filmavimo grupė, iš anksto suderinusi su Michaeliu, gavo leidimą filmuoti patį pabėgimą, filmuoti vaiką vežančios mašinos viduje, viešbutyje, oro uoste. Žodziu, visą kelią "nuo iki". Štai kokia ji, toji naujoji žurnalistika. O visa tai gimė genialioje Sauliaus Urbonavičiaus, dar žinomo, kaip Samas, galvoje - jis yra šios laidos prodiuseris.

Vat jums ir "nenormali" motina...

jei iš tiesų ta mergytė nemoka vokiškai ir dabar kažkur be mamos..... nu nežinau kokia ji ten mama, bet visvien taip gaila mažosios..., o mūsų žurnaliūgos ir tie visi veikėjai jau seniai nebeturi nieko švento.

294 straipsnis. Savavaldžiavimas (akmenukas į tetuko daržą)
1. Tas, kas nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos savavališkai vykdė ginčijamą arba pripažįstamą, bet nerealizuotą savo ar kito asmens tikrą ar tariamą teisę ir padarė didelės žalos asmens teisėms ar teisėtiems interesams,
baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
238 straipsnis. Nepranešimas apie nusikaltimą (akmenukas į žurnalistų daržą)
1. Tas, kas be svarbios priežasties nepranešė teisėsaugos įstaigai arba teismui apie jam žinomą daromą ar padarytą labai sunkų nusikaltimą,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
2. Už nepranešimą apie nusikaltimą neatsako tą nusikaltimą padariusio asmens artimieji giminaičiai ir šeimos nariai.
245 straipsnis. Teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, nevykdymas (akmenukas į mamos daržą)
Tas, kas nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
59 straipsnis. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (išteisinčiau tėtuką)
1. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra šios:
10) veika padaryta dėl didelio susijaudinimo, kurį nulėmė neteisėti nukentėjusio asmens veiksmai;

Mačiau tos laidos anonsą. Vaikas su tėvų puikiai sutaria, tai kad mama gali įkišti savo purviną liežuvį į užpakali ir ten pamakaluoti.

jo zhurnaliugoms dar ish tos bedos pasipelnymas rupi .... sutare mazhdaug tu mums leisk pafilmuot mes parodysim koks tu geras tevas ir panashiai .... nesakau kad michaelis blogas tevas bet kai pazhiuri nieko shvento neliko.....