Na gi. Jau ir yra tas laikas "apie naujus". Kas zina kokiu ziniu apie SEKLA???????????????? Gal zinoma teismo data, o gal ir nebus jau to teismo???????????

Balvoniuk dabar nėra laiko su sėlklom kovoti, yra dabar kitų kovos frontų

Kur dingo visu pasipyktinimas??? ALIO jeugu jums neidomu, tai gal informacija kokia zinote??? Bukite malonus palikite cia.

Taigi ta vėliavėlė buvo ne kas kita kaip švyturio reklama (kai pagalvoji tai net ir ne juokais taip ir buvo ir eilinį burbulą TV išpūtė), o dabar negalima rodyt alaus reklamos . Žodžiu visi šitie "skandalai" užkniso juodai

Drs, nepainiok vėliavos su reklama, kuri ant jos buvo uždėta (beje, labai didelis klausimas, ar teisėtai).

Toks painiojimas - tai panašiai, kaip pasakyti apie žmogų, kuris įlipo į šūdą, kad "tas žmogus buvo ne kas kita kaip šūdas".

Jei pamatysit, kad kas plėšo vienu metu geltoną, raudoną ir žalią sąsiuvinį, paskųskit, nes tai lietuvos vėliava . Ne nu aš suprantu, kaip čia galima išpūst ir man pasakot to nereikia, bet kvailam policininkui realiai reklama ir pasirodė kaip reklama, na o išgėrusiem sirgaliam buvo puiki proga pašumyt. O TV puiki proga pranešt skandalingą naujieną, kad "ISPANAI SUDRASKĖ LIETUVOS VĖLIAVĄ" su kuriais beje visi laukė dramatiškos kovos finale. Sakykit kaip norit, dauguma pagalvojom, kad rimtą vėliavą sudraskė, nors tai niekas kitas tik simbolis, bet kada sudraskomas rimtas simbolis, tai jau suprantam, kad ir tas veiksmas yra tam tikras rimtas sąmoningas "simbolis", o pamačius tą "vėliavą" 99proc pasidarė aišku, kad pats veiksmas tiesiog buvo neapgalvotas iki galo dalykas iš smulkmenų nesupratimo. Bet aš suprantu taip manyt negalima, nes anaip, oficialiai gražiau skamba (nors ir esu tikras tie ispanai nesuprato, kad kažką negero daro plėšydami reklamą)

Drs, gal prsiminkim, kad sovietmečiu už geltoną-žalią-raudoną sąsiuvinį galėjai būti užtampytas ir išmestas. Kaip pats pastebėjai, daug kas priklauso nuo interpretacijos. Visgi, jau nekalbant apie tai, kad policininkai neadekvačiai smurtavo (pabandyk prisiminti, kad visa istorija prasidėjo būtent nuo policijos smurto), jie pakankamai aiškiai suvokė, kad plėšo nacionalinį simbolį (tik nereikia jų bandyti pateisinti, pritempiant bet kokius išsigalvojimus). Taigi, nepriklausomai nuo to nacionalinio simbolio dydžio ar pan., jis buvo išniekintas. Kaip sakant, ką turime, tą turime.

Na taip, bet čia sakau, galima interpretuot įvairiai. Aš sutinku su šiais punktais, o tu?:

1.Ispanai suplėšė Lietuvos simbolį - vėliavą labai primenančią reklamą, kurią laisvai galima pavadint ir pačiu simboliu, tuo pažeisdami įstatymus.

2.Ispanai realiai suplėšydami tą 'simbolį', tikrai nesiekė savo veiksmais padaryti to "simbolio" koks buvo išpūstas mums per TV?

Ir dalykas tik tas, kad ar mes visi žmogeliai turėtume labai putotis dėl viso šito? Aišku aš irgi už tai, kad ir ispanai lygūs ir turi atsakyt už savo klaidas, net jei jos ir nėra tyčinės ir iš nežinojimo.