Rusai galutinai ant baltų arklių šoko:

Rusijos generolai suplanavo NATO „blickrygą“: Lietuva smogs Minskui ir trauks į Maskvą

http://www.balsas.lt/nuomones/komentara ... snis144031

Nedrįsčiau tvirtinti, kad tai "balti arkliai". Rusija šiuo metu vykdo gan įdomią politiką, kurios tikslas - atgauti tarptautinę įtaką ir sutvarkyti vidines politines bei ekonomines problemas. Ir žinoma, karas bei grėsmė iš užsienio - bene paprasčiausias būdas įtikinti nepatenkintus šalies gyventojus, kad dėl visų problemų kalta ne valdžia, o kažkas kitas.

Tokius Rusijos veiksmus demonstruoja ir neseni įvykiai Gruzijoje, ir įvykiai Taline, ir nuolatiniai pezalai apie "fašistus pribaltus", ir besitęsiantis kliedėjimas apie tai, kad Rusija, esą, dujomis maitina (žinoma, už dyką) pusę Europos, etc., etc., etc..

Gan akivaizdu, kad nepaisant Rusijos pasipriešinimo, ji neįstengė išlaikyti kažkada užsigrobtų teritorijų - Varšuvos blokas (Lenkija, Čekoslovakija, Bulgarija, Vengrija ir kitos šalys) prarastos senų seniausiai, Pabaltijis - irgi įstojo į NATO bei EU, po Oranžinės revoliucijos iš Rusijos nagų išsprūdo ir Ukraina, o paskutiniu metu vis labiau pykstamasi ir su Baltarusija (beje, tai išvis atskira, įdomi tema - Lukašenka, sakyčiau, yra bene sėkmingiausias paskutinio dešimtmečio politikas, sėkmingai balansuojantis tarp Rusijos ir NATO šalių).

Taigi, šitas rusų svaičiojimas apie NATO puolimą - tai tiesiog dar vienas vinukas į naujos Rusijos militarizacijos planą, įžūlus pagrindimas, kodėl reikia ginkluotis ir susiveržti diržus.

Ką tiesiogiai darys rusai, besiremiantys tokiais grėsmės argumentais: ogi dar labiau įtvirtins saugumą (FSB-KGB), ims kišti pinigus į kariuomenę (tą, beje, jau daro kelerius paskutinius metus), galutinai pritrėkš menkus laisvos spaudos likučius, apribos rinkimus (nes esą, juos įtakoja Vakarų šalys), prezidento rinkimus panaikins, etc.. Taigi, tiesus kelias į totalitarizmą.

O dėl realios karo galimybės abejočiau - tai arba būtų trečiasis pasaulinis karas, po kurio pasaulis taptų dykrais, arba tiesiog naujas šaltasis karas, kuris vėl tęstųsi kelis dešimtmečius, iki kito ekonominio Rusijos kolapso, panašaus į tą, kur prasidėjo 1980-1990 ir kurio sulaikyti taip ir neįstengė M. Gorbačiovas.

(beje, Parabeli, jei jau pradedi temą, tai nepatingėk išsamiau parašyt, ne tik linką)

Jūsų minčių visada įdomu paskaityti.
Pasikartosiu, bet ką tracotriau išsakėte, tai man LABAI panašu į Vokietijos padėtį po WW1...
Beje kaip manote, jei jie toliau kiš pinigus į kariuomenę ir stiprins saugumą, juk ankščiau ar vėliau jiems tikrai prireiks padaryti "apkatkę" armijai, beje, kaip ir CCCP karas Afganistane, "apkatat armiju" buvo viena iš priežasčių.

Parabeli, tikrai taip. Rusijos padėtis - postimperinė. Labai panaši padėtis buvo Vokietijoje po I pasaulinio karo, o taip pat - ir Turkijoje, po Osmanų imperijos žlugimo. Visgi, šiuo metu yra vienas didelis BET: tai pasaulyje sukaupti branduoliniai arsenalai. Jų galia yra pakankama, kad bet kuri pralaimėjusi pusė galėtų smogti pakankamai skaudų smūgį laimėtojui. Pakankamai skaudų - tai reiškia, kad laimėtojas po to smūgio jau neatsigaus.

Aišku, yra ir kita pusė reikalo: esant dabartinei situacijai, visai įmanomas pusiau lokalus konfliktas, kur iki tam tikros ribos Putinas žaistų hitlerišką žaidimą - anas gi savo laiku taip prisijungė Čekoslovakiją, Austriją, kelias kitas šalis pusiau per prievartą pavertė savo sąjungininkėmis, su Stalinu pasidalijo pabaltijį bei Lenkiją, ir per visą tą laiką karinėje sąjungoje su daugeliu okupuojamųjų šalių buvusios Prancūzija bei Didžioji Britanija taip ir nepanoro kištis.

Taigi, klausimas gali būti ir kitoks: jei Putinas nuspręs pulti Pabaltijį, ar atsiras nors viena šalis - sąjungininkė, kuri nutartų imtis atsakomųjų karinių veiksmų?

traktor na manau kad bent jau taip kaip priesh antraji pasaulini be shuvio nepasiduotumem.... o del to apkatalinimo tai rusai chechenijoj katalina armija tik aishku prieshininkas nelygus ... juk to karo ir nebaighia kad turetu kuom gasdint rinkejus... beje bushas manau irgi tokiu pachiu prin cipu kariauja

o beje del rusams nurautu stogu kaip parobeli jus sakote tai jus bishki klystate ... tas planas gana realistinis.... beje amerikos generolai juk irgi strategijas kuria... buna kariniuose mokymuose "agenda" tipo pseudo scenarijus ir visi mokosi ... o kas prieshininkas ?? kinija, rusija, teroristai... parabeli jei tarnavai armijoj turetum zhinoti kad kiekvienoj vadavietej yra panashiu planu aishku labiau lokalesniu bet visgi

Vikingai, yra vienas skirtumas: Rusijos valdžia šiuos scenarijus platina, kaip atseit realistinius, tikėtinus NATO puolimo planus, tuo pačiu bandydama įtikinti visus Rusijos piliečius artėjančiu karu. Gan įdomi situacija, ar ne? Gan panaši propaganda buvo varoma Vokietijoje apie kokius 1933, kai Vokietija, vadovaujama Hitlerio, rengėsi pažeisti Versalio taikos įsipareigojimus. Vėlgi paralelė: Rusija lygiai taip pat ruošiasi pažeisti krūvą įsipareigojimų, pradedant tais, kurie buvo aptarti sutartyje dėl įprastinės ginkluotės apribojimo. Kartu jau pasigirsta rusų atstovų balsų, raginančių peržiūrėti ir sutartis dėl priešraketinės gynybos bei netgi branduolinės ginkluotės ir vidutinio nuotolio raketų apribojimo.

Kiek ironiška, kad branduoliniai ginklai lyg ir yra potencialaus karo saugikliai . Belieka tik džiaugtis, kad juos turi abi pagrindinės pusės, nors kai pasauly daug psichopatų imant rusus, kaubojus, arabus ir t.t., tai nežinia kas dar čia laukia