Tractor – gal blogai issireiskiau, bet nesuprantu, kaip zemvaldys asimiliaves grudu versla is zemes gauna pinigus? Zeme, is kurios jis gaudavo pinigus nuomodamas, tampa naudojama zemvaldzio reikmems (grudu ukiui) Juk katilas tai tas pats, srautai gal ir persiskirsto (del valdymo efektyvumo sutinku), bet visuminis balansas daugiau pelno neatnesa (kas is to, kad + vienoje ir – kitoje saskaitoje), tiesiog buves pelnas is zemes pasidaro nebe pelnu, o sanaudu sumazinimu, kuris didina grudu pelna. Bet neverta gilintis, cia detales, tiesiog –tas pats, tik is kitos puses. Man kazkaip klaidinanciai nuskambejo, kuomet isigijes grudu uki zemvaldys dar tebegauna pelna is jam nuomojamu plotu, kurie is tiesu jau nebenuomojami, bet tiesiog naudojami ir mazina islaidas.

Manau, kad kalbedami apie monopolijas, visu pirma reikia atskirti produkto realizacijos rinkas: vidine ir isorine. Nes kadangi yra ‘atakuojami’ skirtingi vartotojai, paprastai imones kuria skirtingus produktus, formuoja skirtingas strategijas ir kainodaras, kuria skirtingus prekinius zenklus, kad ir tai paciai elektrai parduoti. T.y. jeigu monopolija konkuruoja su uzsienio rinka (baltarusija, estija) tai nereiskia, kad butinai automatiskai bus gerai vartotojui vidineje rinkoje (ji lygiai taip pat gali kompensuoti nuostolius iejimo i nauja rinka ir pan, kitaip tariant as linkes vadovautis elementaria taisykle - pelnu siekime monopolija paims tiek, kiek monopolines vietines salygos jai leis paimti. O kad konkurencinis visapasaulinis pranasumas leistu sumazinti kainas vidineje rinkoje, nors salygos (konkurencijos nebuvimas vidineje rinkoje) ir leidzia kaip tik jas laikyti aukstas – abejoju ar kur nors taip pasaulyje vyksta.

Kainoms mazinti uzimtoje rinkoje reikalingi konkretus veiksniai (kokie konkreciai butu Leo.lt veiksniai nedidinti kainu? Masto ekonomija? Iki jos dar toli).

(LEO.lt papildomus sukauptus isteklius gal ir galima kreipti I tiltu statyba, bet kad jau uz juos tai darys Lenkijos-Lietuvos vyriausybes plius gali nukreipti nelygu nukreips, nes istekliai tures nesti pelna, o pelnas is kur? Is perteklines energijos eksporto? O jeigu ten konkurencija yra, o pas mus viduje nera – tai ka smokes uz tai – mes (vidinis) ar jie (isorinis vartotojas)? Investicijos irgi nemazos reikalingos, cia jau reikia skaiciuoti). Kiek as suprantu si Leo projekta, tai didziausias alasas kyla del valdymo formos (privataus kapitalo pries valstybes) Apskritai tai cia makalyne su elektra gavosi, uzdarem sena – nauja statysim, visus dujinius isteklius rusams parduosim – kas gero is tokios monopolijos? Jie tik ir iesko spragu kainu reguliacijos tarnybos (ar kaip ji ten vadinasi) popieriuose.

Gruodi, tu kalbi apie tą patį dalyką, tik tiek, kad sumeti viską į bendrą katilą, t.y., aprašai situaciją, kuri gali gautis po pilno abiejų pusių pertvarkymo ir suliejimo, kai žemvaldys ir grūdų augintojas apjungiami į vieną įmonę. Realiai gi niekas taip nedaro - net jei įmonė gaunasi bendra, joje vis vien pasilieka žemės valdymo padalinys, užsiimantis nuoma bei žemių pirkimais bei grūdų auginimo padalinys, kurie tiesiogiai ar netiesiogiai atsiskaito vienas su kitu - taip būna net tuo atveju, jei tokie atsiskaitymai nėra apskaitomi, o išties viskas metama į vieną katilą. Praktikoje tokiose įmonėse būna įvedami kaštų bei pajamų centrai ir tarpusavio atsiskaitymai, tiesiog šitas procesas būna kontroliuojamas ir apmokestinamas jau ne valstybės, o pačios įmonės vadovybės bei akcininkų.

chia ash aishku ne harvardo universiteto lygio ir markso viso neskaichiau, bet toks proletarishkas paprasto zhmogaus pastebejimas..... lyginti su baltijos shalimis... turim mazheikiu nafta- benzas pas mus brangiausias, turim atomine - elektra brangiausia... tai kur chia tas monopolijos gerumas ??? traktor pagal tavo zhemvaldzhio ir zhemdirbio filosofija ... turetu but kad jei valdys elektrine ir skirstomuosius tinklus tas pats klanas tai elektra mum atpigs ???

tractor - tu visiskai teisus, monopolijai suvaldyt reikia zveriskos jegos. Is valstybes pozicijos ziurint manau monopolija gali but ir privati, tik leidime veikti turi but labai grieztos salygos - uz tam tikra veikla kaip mokesciu plovimas, pareigunu papirkinejimas, lobizmas salies viduje ect, ect - monopolija besalygiskai perimama valstybes nuosavyben, suskaldoma gabalais ir isparduodama. Ir gelezine kontrole, kaip siu sutartu salygu laikomasi.
Dar butent LEO atveju galima toki maza finta iskrest kaip Skandinavijos salyse yra:
ant namo stogo gali isirengt saules baterijas, elektros skaitliukas sukasi i abi puses. Diena tu gamini elektra ir atiduodi i skirstymo tinklus, nakti tu ja gauni, moki tik uz skirtuma.
Ir tada visokie LEO gali dubasint uzusienio rinkas, vietine rinka paspaust galimybes apkarpytos.

vikingas - tu papastom akim uzdavei klausima, i kuri atsakyt reik kaip minimum extrasenso daktaro laipsni turet....
Reikalas tame, kad elektros tiekejai (VST&RST) konkuruoja dar ir su alternatyviu energijos saltiniu tiekejais - vejo, saules, termo energijos, visokiom dujom, nafta. Taigi kaina kelt galbut ir yra galimybe, taciau ribota. Visus galus suskaiciuot cia vel daktarinio darbo apimties reikalas.

bet kas na del alternatyviu energiju tai pas mus oligarchai taip viska uzhspaude kad niekada mes tos vejo nei saules energijos neturesim.... ir skandinavai ir vokiechiai visaip remia zhmogu kuris nori isigyti tarkim vejo jegaine ar saules elektrine savo namo reikmems superka elektra pertekline ... o pas mus??? jokiu supirkimu ir jokio remimo... idomu kaip ten zhada europos reikalavimus patenkint su tais atsinaujinanchiais energijos shaltiniais berods reikes kad 10 proc butu

Vikingai, o leiskyte paklausty, o kuhr aš taip hrašiaaau? Gehrbiamasys, kuhr jūs matėte, kad aš būčiau sakęs, kad hrinkos monopolyzavymas kuhr nohrs atpygyna kainas???

Heh, dabahr man klausimas iskylo, ar mazos kainos yhra gehrai? Nu iphrasta manyt gehrai, ale dahr zmones sako nesu toks tuhrtingas, kad pihrciau pigu daikta.

Deja, reikia pastebėti, kad monopolijų atveju didelės kainos nebūna susijusios su kokybe - tokia koreliacija būdinga tik giliai konkurencingoms rinkoms.