Žinoma, kad puikiai supranta. Tik nevadinčiau jo sukčium - politika - toks jo darbas ...

Ai ai ai... pats pavartoju stereotipinius zodzius, paskui tenka aiskintis.

Sukcius jei teisingai suprantu turetu buti kiles nuo zodzio sukasi. Taigi sukcius - zmogus kuris sukasi. Visuomeneje gyvas tiesinis mastymo tipas "Kazkada buvo pradzia, nuo ten ir einam toldami". Taciau egzistuoja ir kitoks mastymo tipas/poziurio taskas - apskritimo. Eidami mes visalaika prieisime vieta is kurios isejome. Sukciai tai zmones kurie vyraujanciame tiesiniame mastyme sugeba mastyti apskritimo budu. Europoje vyraujantis mastymo tipas - tiesinis.
Rytuose - apskritimo. Apskritimu mastantys visa laika iesko kas cia turetu ivykt, kad is ivykiu sudetas ratas uzsidarytu. Kai kada ratas uzsidaro greitai, kai kada per 1 zmoniu karta. Bet uzsidaro butinai. Tiesinio mastymo zmones labai kurybingi, apskritiminio - labai puikiai pasinaudoja kitu kurybingumu. Todel praktiskai visos naujos idejos gimsta Europoje, taciau Rytu zmones jas labai puikiai isnaudoja (idejos tolesnis igyvendinimas).

Nezinau ar suprantamai parasiau

VAI VAI VAI

Juokauju, supratau. Tik visgi nesutikčiau dėl to, kad visos naujos įdėjos gimsta Europoj . Kartais ir kiniečiams, japonams ir kitiems kyla šiokių tokių minčių

Na gal ne tai kad visos idejos, taciau didzioji dauguma.
Kaip Europoje yra mastanciu apskritimu, taip Rytuose yra mastanciu tiese. Taciau mazuma tiek vienur, tiek kitur. Tai kulturiniai skirtumai.

Bet_kas, tikrai taip ir yra - Šarikovas naudojasi labiausiai liumpen-proletariato palaikymu ir būtent jo ir siekia, smukdydamas ne tik "elitą", bet ir tuos, kas jam padėjo startuoti, taikydamas ne pozityvius, o išskirtinai negatyvius metodus - kritika, maišymas su purvais, etc. - kad tik būtų ką užsipulti. Tai ryškus šarikovų bruožas, būtent todėl ir galim jį vadinti Šarikovu Vargu, ar surastume kitą tokį politiką, kuris taip primintų aną Bulgakovo veikėją.

----

Vikingai, būtent tokie pasakymai, kaip "visur skurdas, kokie dar pinigai menui ir švietimui" - tai ir yra vienas didžiausių ir klastingiausių makaronų, kokius tik gali populistiniai politikai kam nors kabinti. Išties, bet koks menas, švietimas, mokslas - tai vienos pelningiausių sričių, kokias tik gali finansuoti valstybė.

Pakankamai seniai žinoma, kad valstybiniu mąstu muziejai yra bene pelningiausia investicija, kokią tik gali šalis turėti - turizmas viską atperka labai greitai, todėl į jį didžiulis pinigus investuoja netgi skurdžios šalys, o kai kurios išvis vien iš to ir tegyvena.

Pvz., kad ir apie pusantro milijardo litų Gugenheimo centrą, žiūrėk: vien 2006 metais turistai į Lietuvą atvežė 2,87 milijardo litų. Tai, beje, nėra didelė suma turizmo industrijoje. Pakaktų 5 proc. išaugimo (dėl papildomų turistų, ar padidėjusio turistų užsibuvimo laiko), kurį be problemų suteiktų didelis, tarptautinio mąsto meno muziejus, linksniuojamas per pasaulį, kad šitos lėšos pilnai atsipirktų per 10 metų. Tai jau nekalbant apie tai, kad ir pats muziejus neštų tam tikras tiesiogines pajamas. Ir atkreipk dėmesį: šios pajamos būtų ne vidinės, o išorinės, t.y., veiktų kaip eksportas. Valstybės ekonomikoj eksporto litas vertinamas, kaip keli vidiniai litai

na jei jau taip pasakishkai butu pelninga tai be jokios abejones maxima ne atomine statytu o gugenhaima o del paleckio populizmo tai pilnai sutinku chia politinis zhingsnis ... daugelis seno raugo dedepistu paleckioka palaikys taip kad nemanau kad jis bus ishmestas ish partijos galiu lazhintis o sheduikyte irgi yra tik politinis zhaisliukas ...

Vikingai, skirk makroekonominius reiškinius nuo mikroekonominių. Maksima nėra pinigų leidėja - pinigus išleidžia Lietuvos Bankas, veikiantis kaip Valstybės padalinys. Štai valstybė ir gauna pelną. Jei Maksima būtų litų leidėja, ji tikrai statytų daugiau muziejų, nei akropolių.

na gal ash ir liump;en proletaras bet manau kad gugenhaimas nafik nereikalingas ...