Bet_kas, tu darai klaidą, būdingą bankininkams - atsieji pinigus nuo turto. Litas yra pervertintas būtent todėl, kad litų masė yra padengta užsienio valiutų kiekiu, kuris yra pernelyg didelis, kad atitiktų lito zonoje esančio turto (prekių, paslaugų, darbo jėgos ir t.t.) vertę. Galima ir kitaip tą patį įvardinti - darbo jėgos, turto, etc. kainos Lietuvoje yra nenormaliai didelės, tai ir iššaukia lito pervertinimą.

O dėl to, kam devalvacija naudinga - tai jau tikrai ne bankams. Bankai yra vieninteliai, kurių pridėtinė vertė yra kuriama ta valiuta, kurios zonoje jie dirba. Ir lito devalvacija automatiškai reikštų bankų vertės kritimą. Tuo yra žiauriai nesuinteresuoti bankų akcininkai. Ir būtent bankai ir yra pagrindinis, gal net vienintelis devalvacijos stabdis. Nenormalios gi litinės palūkanos reiškia tik tiek, kad bankai realistiškai vertina devalvacijos galimybę.

Tractor, deja klaida darai tamsta. Tu painioji laisvo kurso modeli su fiksuoto. Laisvo kurso modelyje taip, pinigai dengti lokaliu turtu (isskyrus JAV, bet cia gal ne apie ja). Fiksuoto kurso modelyje pinigai irgi dengti turtu, tik ne vietiniu, o isoriniu. Kitaip tariant musu litai dengti eurozonos turtu. Lietuviskas turtas dengime nefiguruoja is vis. Dar dengime figuruoja Lietuvos eksportas. Koreguotis turi ne kursas, o prekiu kainos, taciau sia korekcija pristabdo zmoniu godumas perkant (pirk pigiau, pigiau, pigiau). Visiskai teisingai, pas mus pertekline mase pinigu, maza to, mes ja dar puciam Europaramos formoje, ko pasekoje turim ispustas kainas ir po to patys stebimes kodel pas mus viskas (na gerai ne viskas, kaikas) brangiau.



Cia velgi reikia skirti pridetine verte kuriama ir pridetine verte apskaitoma. Pridetine verte banku filialuose kuriama litais, taciau apskaitoma eurais. Litas tiesiog komponentas. Kaip metalas varzto gamyboje, o jau koks ten sriegis (kursas) bus bankui svarbu tik tiek kiek padeda/trukdo jo pelno normatyvus vykdyt. Beje finansine veikla PVM neapmokestinama, tai galima teigti pridetines vertes bankai nekuria

Bet_kas, tai, kad formalusis (tiesioginis) valiutos dengimas vykdomas užsienio valiuta, tai dar nereiškia, kad duotoji valiuta nėra išlaikoma realiomis vertybėmis, kurios sukuriamos šios valitos naudotojų. Tai tik reiškia, kad egzistuoja buferis, stabilizuojantis valiutos kursą užsienio valiutų atžvilgiu, kitaip tariant, mechanizmas tas pats, tik su papildomu sluoksniu glaisto ant viršaus. Kaip pvz., tarkim, kad 90 procentų litų išimama iš apyvartos? Kas atsitiks? Kitas pvz. - tarkim, kad staiga keturgubai krenta mokesčių surinkimas? Kas atsitiks? Kaip matome - glaistas ir yra glaistas.

O dėl pridėtinės vertės kūrimo ir apskaitos - apskaita šiuo atveju aktuali tiek, kiek nuo jos priklauso vertė. Ne daugiau ir ne mažiau. Pabandykit pats įvertinti apskaitos įtaką vertei, garbusis.

Tractor - bandai mane ivelti i prielaidu zaidima "kas butu, jei butu". Butu tai, kas butu bandoma padaryt, jei kiti padarytu veiksmus sutampancius su projekto inciatoriu keslais.

Butent tavo minima 90% litu isemimo is apyvartos scenariju (tik ne 90% bet santykinai pakankama mase) ir vykdo spekuliaciniu ataku pries valiuta metu. To pasekoje stipriai krenta perkamoji galia ir mokesciu surinkimas -> krenta islaidos, vel krenta mokesciu surinkimas ir t.t. ir pan. Uzsisuka griaunantis ciklas. Cikla uzsukus kuo toliau, tuo mazesniu intervenciju/veiksmu bereikia jam testis.
Tik kitaip nei tamsta "staigiai ir atsitiktinai" scenarijum netikiu, tai suplanuojama, sumodeliuojama ir paskaiciuojama veikla.

Tokiu atveju, jei tariam, kad tamstos minimas scenarijus realus, reikia įvertinti reikalingą įtakojančių faktorių galią jo įgyvendinimui. Ir aš matau tik vieną instituciją, kuri tokį scenarijų gali įgyvendinti - tai Lietuvos Respublikos Vyriausybė sutartinai su Seimu ir Lietuvos Banku.

Tractor - ivykdyti gali tie kurie operuoja panasiom sumom kaip ir LT biudzetas. Naudojant svertus - net ir mazesnem. Vyriausybe&Seimas&LB gali savo veiksmais arba aktyviai slopint, arba skatint, arba ignoruot. Galima pavartyt pvz kad ir sita... http://www.lb.lt/lt/leidiniai/pinigu_st ... liunas.pdf

Bet_kas, dabar klausimas - koks pelnas iš to?

Aš tai matau vienintelį scenarijų - valdžia (vyriausybė, seimas, LB) gauna gerus atkatus ir pridirba, o kažkas pasiima pelnus. Nes iš savo pinigų - neatsipirktų tokia machinacija jokiam bankui. Ne to lygio pelnai.

Beje, būtent panašus scenarijus man ir šviečiasi - kad devalvacija yra dirbtinai stabdoma, per LB ir Reinoldijų Šarkiną. Nes kai kurie bankai labai pajustų šitai ant savo vertės kritimo.

.... todel ir skolinasi brangiau, kad nereiktu i valiutos fonda kreiptis nes tas lieps devalvuot valiuta....