Vikingai, deja, prieš nepilnus 10 metų visą barterį uždraudė. Tiksliau, iš esmės, kaip ir "neuždraudė", bet reikalaujama, kad kainos būtų tos pačios, apskaita ta pati ir mokesčiai sumokami tie patys, vienintelis skirtumas nuo paprasto pirkimo-pardavimo, kad gali nebūti piniginio pervedimo, o tik tarpusavio užskaitos. Todėl tikras barteris, koks būdavo senais laikais, dabar laikomas nelegaliu.

Nusprendiziau iliet siek tiek optimizmo (aiskumo). Situacija islieka itempta, taciau pamazu debesys sklaidosi... ir draugiskai galim padekot Laisvos Rinkos Institutui kazkada izvalgiai prastumusiam valiutu valdybos modeli (VVM).

Taigi kas gi is tiesu vyksta Lietuvos padangeje? Lietuvos padangeje vyksta spekuliacine ataka nukreipta pries lito kursa ir vykdoma uzsienio banku. Kada verta vykdyti spekuliacines atakas? Vykstant BVP kritimui. Koks zaidimo tikslas? Zinoma uzdirbti. Kaip tai daroma? Renkami litai didelemis palukanomis (pvz 9.5%) jie konvertuojami i Eurus ir paskolinami (pvz uz 1%). Reali
litu kaina gaunasi (9,5 - 1 = 8,5). Pinigai isimami is apyvartos, BVP kritimas dideja, darbo vietu mazeja, spaudimas vyriausybei imtis agresyviu veiksmu auga. Pagal Eurozonos valiutu kursu mechanizmo (VKM II) reikalavimus salims norincioms isivesti Eura svyravimu riba yra +/-15 %. Taigi galimas spaudimo taskas - devalvuoti iki 15% ribos. Dabar skaiciuojam spekuliacine ataka -> 15-8,5= 6,5%. Kuo pavykusi ataka trumpesne, tuo didesnis bonusas. Kuo ilgesne - tuo daugiau sansu patirti nuostoli. Is rodiklio 6,5 % galima speti ataka negali trukti ilgiau kaip puse metu. Ka daro vyriausybe? Ruosiasi liudnam devalvacijos scenarijui. Devalvacijos metu BVP kreive yra J (kabliuko) formos. Siekiant sumazint po devalvacijos sekanti dar sioki toki kristelejima rekomenduojama kilstelt mokescius, to pasekoje po devalvacijos sumazetu kristelejimas kilstelejimas butu ne toks status, bet cia reikiamu momentu galima nuimt antkaini (padidintus mokescius) ir beveik minimizuot ju itaka.

Priminsiu, pagal VVM modeli Lietuvos Bankas atlieka tik valiutos keityklos funkcija, spaudimas devalvuot generuojamas valiutu spekuliantu rankomis itakotu verslininku.
Tiems kuriem Lietuva sirdy - saugokites dideliu palukanu uz indeli LITAIS, patys uz jas ir susimokesite. Ir siaip sakoma - kuo didesni procentai, tuo didesne rizika. Siuo atveju tai rizika savo salies ekonomika.
Visiem kitiem - darykite kaip sako jusu sirdis/galva.

Bet_kas, pirmą kartą girdžiu, kad ta dalbajobų (ar tiksliau - degeneratų) šaika - LLRI - būtų kaip nors prastumdinėjusi valiutų valdybos modelį. Kiek žinau, šitas modelis gerokai anksčiau atsirado, nei mūsų pramonininkai užaugo iki tokių lobistinių projektų, kaip LLRI finansavimas.

O dėl spekuliacijos sąmokslo - sakyčiau, tai ne sąmokslas, o procesas, kuris vyksta natūraliai: krizės sąlygomis visų investicijų (t.y., paskolų) pelningumas krenta, o rizikos - kyla. Tai reiškia paprasčiausiai bankų nenorą skolinti pinigus, o norą gauti paskolas patiems, atitinkamai - ir visi reiškiniai.

Dėl sąmokslo - dabar figūruojančios pinigų sumos ir uždarbis yra pernelyg maži, kad apsimokėtų tai daryti - sąlyginai neaukštos (nuo infliacijos atsiliekančios) palūkanos tai ir demonstruoja (palūkanos - 9 proc., infliacija - berods 12 proc.): t.y., įprastas apie 3-4 procentų banko uždarbis iš infliacinio mechanizmo. Juolab, kad keičiant tokiam spekuliantui litus į valiutą, jis gauna valiutą, kuria padengia litus, t.y., valiutų valdybos modelis iš esmės niekur nedingsta. Tad nematau iš to problemos. Man tai primena Žalvio sąmokslo teorijas, kuriose viskas pastatoma nuo kojų ant galvos.

Jei būtų aferų lygio spekuliacija, reiktų prisiminti tas palūkanas, kurias mokėdavo aferistai, panašūs į Sekundės Banką - o tokių nelabai tesimato.

Interviu su vienu is valiutu valdybos projekto autoriu
http://www.aina.lt/nuomones/interviu/32 ... delis.html

Tractor, butent, tai nera joks samokslas, tai tiesiog budas/procesas uzsidirbti bvp kritimo metu. Mane stipriai nervina kai kalbama "litas pervertintas, litas nuvertintas" nes tai labai piktos spekuliacijos. Litas yra tiksliai ivertintas, kitaip jo ivertint pats modelis neleidzia, nes Lietuvos bankas grubiai kalbant yra tik valiutos keitykla/kioskelis kas liecia pinigu kiekio valdyma.

Man labiausiai patiko šis atsakymas:
"Vyraujantis požiūris yra neteisingas. Valiutų valdybos sistemos nėra linkusios į ilgalaikius defliacijos proveržius. Tai patvirtina mano „95 proc. taisyklę": 95 proc. to, kas publikuojama arba transliuojama apie ekonomiką ir finansus, yra arba klaidinga, arba nereikšminga."

Is tiesu situacija pakankamai durna...
Litui niekas negresia (trukdo VVM modelis), bet bankai spekuliuoja gresmemis.
BVP krenta, eksportas kuris galetu bandyt stabdyt kritima spekuliuoja ant kastu susimazinimo per devalvacijos issaukta atlygio kritima.
Vyriausybe katra turetu gesint ukio subjektu savanaudiskus issisokimus siuncia devalvacijos realybes signalus (mokesciu auginimas).
Litiniai skolininkai - nukristu del banku spekuliaciju uzkeltas Viliboras.
Gaunasi quatro: bankai uz devalvacija (pelnas uz spekuliacijas kursu), eksportuotojai uz devalvacija (kastu sumazinimas nieko nedarant), vyriausybe uz devalvacija (mokesciu didinimas -> devalvacija arteja), litiniai indelininkai uz (krenta vilibor - mazeja imokos)

Kyla klausimas kas pries? Nera kam?

Atsakau kas teoriskai turetu but pries... Litiniai indelininkai, Euriniai skolininkai (cia reiktu prisimint ir Vyriausybes (t.y. musu visu) skolos struktura), ir visi kieno pajamos Litais. Bet siu interesu grupiu balso praktiskai nesigirdi, tai... ?

Reiktu vengti orientuotis vien i eksporta, pakitus situacijai uzsienio rinkose (ala Rusijos krize 1998), per eksporto kritima vezdas prasieina per visus (Argentina 2002...). Prisimenam BVP formule Y=C+I+G+(X-Z)
Y - vidaus produktas, o kita lygties puse - vidine bendroji
paklausa, arba vidine absorbcija, kuria sudaro sios islaidos:
C - vartojimui (Gal ir pasenes taciau vis dar aktualus sukis "pirk preke Lietuviska")
I - investicijoms (viska pravalgyti draudziama, butina investuot)
G - vyriausybes perkamoms prekems ir paslaugoms; (sveika vengti sveikos logikos iskraipymu kaip per vyriausybes priemimus geriamas importuotas vynas arba naudojami prabangus importuoti automobiliai)
(X-Z) - grynajam eksportui (eksportas X minus importas Z) (paremt butina, taciau tik kompetencijomis/ziniomis).

P.s. sunkiai noretus patiket - dabartine Vyriausybe samoningai siekia devalvacijos. Taciau nesupranta ka daro tokiu atveju lieka vienintelis logiskas paaiskinimas...

bet kas ... mano supratimu viliboras buvo ir yra uzhkeltas kad didzhioji dalis (kas beje jau praktishkai ir ivyko) skolininku litais pasikeistu sutartis i skola eurais kad tipo mazhesnes palukanos .... daugelis paemusiu busto paskolas taip ir padare todel manau kad banku portfelyje litiniu skolininku nera labai daug .... beje dabar bankai atgal i litus nekeichia paskolu sutarchiu... arba visokiu ivede apribojimu baudu ir tt... taigi nuo devalvacijos nukentes labai tie kas pirko burbulini nekilnojama turta ir gauna alga litais o moka eurais ... jei taip ivyks tada nekilnojamo turto rinkoj dar didesnis kraxas bus nes bankrutuos sheimos atsiras daug atimto NT ... ir vel rinka ishsikreips tik jau i kita puse... kazhkas panshaus buvo japonijoje kai NT po burbulo sprogimo nukrito bemazh 80 proc...

Viki - butent taip ir egzistuoja sociai sansu ivykt (rinka iskreipta i priesinga puse). Mano rasymas - kaip tai bandoma atlikti. Liudesys tame, kad mes sioje salyje/bandomajame triusyje ir gyvenam bei nukentesim greiciausiai beveik visi.