Su tractor sutinku pilnai ..Tik kazin ar kada bus suklydusiam zmogui suteikta teise pasirinkti?!..

as nesu visishkai uz mirties bausme, taciau neatmetu galimybes, jo ji gali ar turi egzistuoti..
beje, o kodel jis turi teise pasirinkti?... o kaip visuomene? galu gale, kaip aukos teises?..zinoma, kiekvienas svarbus..
o kaip jums posakis, kad laisve naikinti kartu reiskia ir laisve susinaikinti...kas pasirinko laisve atimti kito teise gyventi, tas igijo ir teise mirti...

bet jei zmogus nekaltas ,kas tada ?

as vien del to esu pries mirties bausme.va taip

bet cia jau proceduros, o ne principo argumentas..

bet kad tai labai tampriai susije brangioji lape

bet tai nera ir neturi buti pagrindinis argumetas pries mirties bausme...
nes tuomet kiekviena karta, skiriant bet kokia bausme, islieka ta vadinamoji teisines klaidos tikimybe...tada tai negalima ne tik mirties bausme, bet ir apskritai teisingumo vykdymas...

as manau teisingumas teisingumu,bet mirties bausme - ypatingas teisingumo vykdymas

nu man atrodo...kad ne bet kam ta mirties bausme ir buvo duodama. be to, zvilgtelkit i paskutinius sulaikytus zudikus - visi, jau bent karta teisti... hm.. nesvarbu ar juos teise uz vagyste, chuliganizma.....bet jie persiauklejo!!...tik taip idomiai persiauklejo...zudyt pradejo...